Aask / rivta

Automatically exported from code.google.com/p/rivta
0 stars 1 forks source link

Förbättringsbehov enligt CeHis i TK-beskrivningen #180

Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago

GoogleCodeExporter commented 9 years ago

1. Fältet "SourceSystem" i engagemangsposten saknas i tabellen över 
EI-posten. -> Lägg till genom att kopiera från EI-TK-beskrivningen

2. Ta bort objekt "anslutningskatalog" från figuren "Patientens direktåtkomst"

3. Texten som lyder "Tjänstekontrakten är därför uppbyggda för s.k. 
system-adressering" ska förtydligas genom att ersättas med följande: 
"Tjänstekontrakten kan därför förenklas/effektiviseras genom s.k. 
system-adressering. Det möjliggör enklare optimering av antalet anrop, 
minimering av antalet poster i EI och minimering av antalet ”logiska 
adressater” som behöver administreras i en tjänsteadresseringskatalog (def: 
T-bok REV B)."

4. Personinformationen "Lennart Eriksson, CeHis" ska strykas från 
beskrivningen av projektgruppen.

5. Texten "Källsystemet adresserar därför den aggregerande tjänsten" ska 
ersättas med "Tjänstekonsumenten adresserar därför den aggregerande 
tjänsten"

6. Rubriken 2.7 ska inte vara numrerad rubrik, utan vara del av avsnitt 2.6.

7. Texten "Kunskapen om tjänsteproducentens identitet" ska ersättas med 
"Kunskapen om tjänstekonsumentens identitet"

Original issue reported on code.google.com by jo...@eltesconsulting.se on 10 Oct 2013 at 3:12

GoogleCodeExporter commented 9 years ago
Punkterna 1 och 3-7 kommer inom kort att vara åtgärdade.

Punkt 2: den bild jag har tillgång till är pixelgrafik i ett worddokument. 
Jag vet inte var jag får tag i originalbilden, eller för den delen om jag har 
rätt program att editera originalbilden i. Jag lämnar med varm hand över 
denna uppgift till någon annan.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 17 Oct 2013 at 2:55

GoogleCodeExporter commented 9 years ago
Jag noterade också att i av engagemangsindexposterna som finns beskrivna i 
EI-TK och i detta TK, så saknas i detta TK fältet "owner". Det är mycket 
möjligt att det inte behövs, men jag noterar skillnaden så att någon annan 
kan ta ställning till dess betydelse.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 17 Oct 2013 at 3:11

GoogleCodeExporter commented 9 years ago
Owner ingår inte i meddelandet för Update (som källsystemen är konsumenter 
av). EI sätter owner intern, men fältet är med i ProcessNotification. Så 
det år helt korrekt att det inte är i ordinarie TK-beskrivningar som 
beskriver krav på att tjänsteproducenten ska uppdatera EI. 

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 17 Oct 2013 at 6:08

GoogleCodeExporter commented 9 years ago
Åtgärdat

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 17 Nov 2013 at 6:04