Closed juliana-gurgel closed 3 weeks ago
Casasnovas2006:12:26:192
@juliana-gurgel , obrigado por trazer à baila esta questão. De fato, a própria divisão de sentenças de Avila (2021) sugere que C se liga mais a B, dado que B foi transformada em sentença independente. C parece expressar consequência de B.
Apesar da sentença de Casasnovas (2006) corresponder a duas sentenças segmentadas por Ávila (2021) mais uma oração no final, não identifiquei nenhuma divergência entre as versões das sentenças do ponto de vista da análise linguística e da anotação no modelo UD.
Entretando, considerando os comentários de @leoalenc na issue #599, em
Casasnovas2006:12:26:192
, se a análise da segundaparataxis
(uyupirú) forA, (B, C)
o
head
de uyupirú seria18
, uyupipika (B
), e não8
, upurakari, aroot
da sentença (A
).