S. Chaumette; R. Laplace ; C. Mazel ; R. Mirault ; A. Dunand ; Y. Lecoutre ; J-N. Perbet
機関: LaBRI, Université de Bordeaux, France
投稿日付(yyyy/MM/dd)
2011/11/07
掲載誌・学会等
2011 - MILCOM 2011 Military Communications Conference
先行研究と比べてどこがすごい?
技術や手法のキモはどこ?
GCS
FMEAに基づき、Severity, likelihood of Occurrence and Detection were investigated to define safe operating conditions of the UAV Swarm and recovery plans. Severity was ranked CATastrophic (UAV out of the safety space), HAZardous (loss of one or more UAVs), MAJor (mission aborted) or MINor
(un-optimized swarm operation).
どうやって有効だと検証した?
議論や検証がまだ必要なところはある?
衝突回避には言及していない。すべてのドローンを別の高度で運用するとある。
次に読むべき論文は?
コメント
既存のUAVs swarmの軍事応用
It is largely agreed that UAVs are mostly used for Dull, Dirty and Dangerous (3D) operations. In this context, the main missions for military UAVs are Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR), combat missions and combat support.
一言でいうと
論文リンク
著者/所属機関
投稿日付(yyyy/MM/dd)
掲載誌・学会等
先行研究と比べてどこがすごい?
技術や手法のキモはどこ?
GCS
どうやって有効だと検証した?
議論や検証がまだ必要なところはある?
次に読むべき論文は?
コメント
既存のUAVs swarmの軍事応用