Open zhaotl4 opened 1 month ago
LLARA-pertrain是预训练完的llara LLARA-passage和LLARA-beir是经过msmarco passage微调的llara LLARA-document是经过msmarco document微调的llara
LLARA-pertrain是预训练完的llara LLARA-passage和LLARA-beir是经过msmarco passage微调的llara LLARA-document是经过msmarco document微调的llara
感谢作者的回复,请问LLARA-passage和LLARA-beir有什么区别呢?论文里说到经过msmarco passage微调的llara,直接去做beir的测评,为什么还会有LLARA-beir这个模型呢?
LLARA-pertrain是预训练完的llara LLARA-passage和LLARA-beir是经过msmarco passage微调的llara LLARA-document是经过msmarco document微调的llara
感谢作者的回复,请问LLARA-passage和LLARA-beir有什么区别呢?论文里说到经过msmarco passage微调的llara,直接去做beir的测评,为什么还会有LLARA-beir这个模型呢?
它们都经过了 MS MARCO Passage 微调,一个用于 Passage 评测,另一个用于 BEIR 评测。两者的 hard negative 来源不同:LLARA-Passage 的 hard negative 是用现有的dense retriever从top-200里随机sample的,而 LLARA-BEIR 的 hard negative 则来自官方的bm25 hard negative。
LLARA-pertrain是预训练完的llara LLARA-passage和LLARA-beir是经过msmarco passage微调的llara LLARA-document是经过msmarco document微调的llara
感谢作者的回复,请问LLARA-passage和LLARA-beir有什么区别呢?论文里说到经过msmarco passage微调的llara,直接去做beir的测评,为什么还会有LLARA-beir这个模型呢?
它们都经过了 MS MARCO Passage 微调,一个用于 Passage 评测,另一个用于 BEIR 评测。两者的 hard negative 来源不同:LLARA-Passage 的 hard negative 是用现有的dense retriever从top-200里随机sample的,而 LLARA-BEIR 的 hard negative 则来自官方的bm25 hard negative。
LLARA-pertrain是预训练完的llara LLARA-passage和LLARA-beir是经过msmarco passage微调的llara LLARA-document是经过msmarco document微调的llara
感谢作者的回复,请问LLARA-passage和LLARA-beir有什么区别呢?论文里说到经过msmarco passage微调的llara,直接去做beir的测评,为什么还会有LLARA-beir这个模型呢?
它们都经过了 MS MARCO Passage 微调,一个用于 Passage 评测,另一个用于 BEIR 评测。两者的 hard negative 来源不同:LLARA-Passage 的 hard negative 是用现有的dense retriever从top-200里随机sample的,而 LLARA-BEIR 的 hard negative 则来自官方的bm25 hard negative。
感谢作者的回复,我们在使用llara-pretrain按照repllama去微调后,ms marco 只有36.8,能否请作者告知微调的超参数等信息,我们使用了如下的参数和配置文件: 环境:8x A100 80G,transformers==4.39.2,pytorch==2.1.2,deepspeed==0.12.6,cuda==11.8
num_train_epochs: 1
learning_rate: 1e-4
warmup_steps: 100
logging_steps: 20
save_steps: 100
per_device_train_batch_size: 50
q_max_len: 128
d_max_len: 192
normalize: True
temperature: 0.01
bf16: true
gradient_checkpointing: True
grad_cache: False
seed: 42
neg_per_ins: 15
negatives_x_device: True
peft_config = LoraConfig(
task_type="FEATURE_EXTRACTION",
r=32,
lora_alpha=64,
lora_dropout=0.1,
target_modules=["q_proj", "v_proj", "o_proj", "down_proj", "up_proj", "gate_proj"],
inference_mode=False
)
{
"fp16": {
"enabled": "auto",
"loss_scale": 0,
"loss_scale_window": 1000,
"initial_scale_power": 2,
"hysteresis": 12,
"min_loss_scale": 1
},
"optimizer": {
"type": "AdamW",
"params": {
"lr": "auto",
"betas": "auto",
"eps": "auto",
"weight_decay": "auto"
}
},
"scheduler": {
"type": "WarmupDecayLR",
"params": {
"warmup_min_lr": "auto",
"warmup_max_lr": "auto",
"warmup_num_steps": "auto",
"total_num_steps": "auto"
}
},
"zero_optimization": {
"stage": 1,
"overlap_comm": true,
"contiguous_gradients": false,
"reduce_bucket_size": 20
},
"gradient_accumulation_steps": "auto",
"gradient_clipping": "auto",
"steps_per_print": 2000,
"train_batch_size": "auto",
"train_micro_batch_size_per_gpu": "auto",
"wall_clock_breakdown": false
}
一些不同:
learning_rate: 3e-4
warmup_ratio: 0.1
per_device_train_batch_size: 16
q_max_len: 64
d_max_len: 160
bf16: false
fp16: true
r=64,
lora_alpha=16,
同时注意微调的时候需要参照示例的embedding输出方式
作者您好!最近阅读了贵司的论文“Making Large Language Models A Better Foundation For Dense Retrieval”,论文中写到只使用 MS MARCO 数据去finetune。那么为什么会有四个模型呢?能否介绍一下这四个模型的区别?
hugging face模型链接:https://huggingface.co/BAAI/LLARA-pretrain