Betrouwbaarheidslabel

[GeertThijs]

Bron: https://vlaamseoverheid.sharepoint.com/sites/AIV-OSLO-Bodem-en-Ondergrond/Gedeelde%20documenten/Boring/Input%20OSLO%20Geotechniek%20Boring%20-%20grondmonsters-definitief.docx?web=1

Model(len) waarop de issue van toepassing is: Grondboringen, alle

Omschrijving van het probleem: Betrouwbaarheidslabel: is er een noodzaak om een betrouwbaarheidslabel toe te kennen, om mee te geven dat er inconsistenties vastgesteld werden bijvoorbeeld bemonsteringsinterval is onzeker.

Omschrijving van een mogelijke oplossing: Attributen toevoegen.

[GeertThijs]

Metadata?

• Op attribuutniveau: het Grondmonster zelf is geen data, maar waarden van kenmerken ervan wel. En dus zouden we daarvan metadata kunnen meegeven. Metadata omvat verschillende aspecten wo Datakwaliteit. Een onderdeel daarvan is herkomst en die is voorzien: Bemonsteringsobject.herkomst vh type LI_Lineage. Het andere onderdeel zijn kwaliteitsmetingen als Volledigheid, LogischeConsistentie, PositioneleNauwkeurigheid, ThematischeNauwkeurigheid en TemporeleNauwkeurigheid. Geen categorie voor Betrouwbaarheid wat eigenlijk zegt of je bij herhaling ve meting of vaststelling ve waarde hetzelfde resultaat zou krijgen.
• Voegen we dit toe voor dit attribuut waarom dan niet voor alle attributen? Wat er voor mij eerder een implementatie-issue van maakt, vergelijkbaar met historiek.