ajouter une possibilité de ponderation du poids des votes des participants

Bonjour,

Je suis président d'une association sportive. Dans le cadre de déliberations avec d'autres associations au niveau departemental, nous avons recherché un systeme de vote permettant de prendre en compte le poids de chacune des associations, Chaque association pesant sur la décision de façon proportionnelle au nombre de ses adhérents.

J'aurais souhaité proposer un systeme de vote au jugement majoritaire, mais je n'en ai pas trouvé qui permette de prendre en considération cette notion de proportionnalité. (nous avons donc voté en scutin uninominal finalement !)

Je me permets donc de vous proposer cette possible amélioration à votre plateforme de vote en ligne : Pourquoi ne pas proposer une option où le créateur du vote pré-attribuerait à chaque participant un poids donné X, ce qui se traduirait par X itérations de son vote ?

Dans notre cas, lorsque le président d'une association de 200 membres voterait, il déposerait en une fois 200 votes identiques dans l'urne.

Merci beaucoup pour ce que vous faites en tout cas !

Bonjour, J'ai discuté de votre proposition avec Rida Laraki. L'ajout de coefficients est une extension naturelle du JM qui fonctionne très bien. Malheureusement le cas d'usage semble trop restrictif pour être ajouté dans l'application. En revanche, une manière de résoudre le problème est de faire voter plusieurs fois la même personne.

Bonjour,

Merci de votre réponse rapide !

Dommage, mais je comprend parfaitement qu'il y ait des limitations techniques.

L'objectif de mon message était surtout de vous signaler cette possibilité d'amélioration. Après tout, si personne ne fait de remarques, on ne peut pas attendre que vous pensiez de vous même à toutes les possibilités. C'est tout l’intérêt des projets collaboratifs/open-source !

Dans notre cas particulier cependant, faire voter x fois chaque personne serait trop fastidieux, car ce sont vraiment des clubs de 50 à 350 membres. Et simplifier en faisant des ratios et en arrondissant pourrait être mal vu par les responsables de certaines associations.

C'est d'autant plus dommage que sensibiliser des responsables associatifs, c'est potentiellement sensibiliser par ricochet les personnes appartenant à ces associations (pour peu que les responsables soient convaincus et incluent le JM lors de leurs décisions d'Assemblées Générales par exemple)

Mais peu importe, la réalité pratique est ce qu'elle est et il faut l'accepter ! Merci pour votre travail en tout cas ! Bien cordialement,

https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail Garanti sans virus. www.avast.com https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Le lun. 29 mars 2021 à 12:10, guhur @.***> a écrit :

Bonjour, J'ai discuté de votre proposition avec Rida Laraki. L'ajout de coefficients est une extension naturelle du JM qui fonctionne très bien. Malheureusement le cas d'usage semble trop restrictif pour être ajouté dans l'application. En revanche, une manière de résoudre le problème est de faire voter plusieurs fois la même personne.

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809255916, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZHMSRAMQYMQDKFMKZLTGBNZZANCNFSM4Z6JBF7Q .

Je pense que notre nouvelle api pourrait gérer ce problème. L'implementation manquante est plus dans l'interface utilisateur. Si le problème vous tient à cœur, nous pourrions vous aiguiller dans l'implementation d'une nouvelle UI.

On Mar 29, 2021, 4:02 PM, at 4:02 PM, whiteseb @.***> wrote:

Bonjour,

Merci de votre réponse rapide !

Dommage, mais je comprend parfaitement qu'il y ait des limitations techniques.

L'objectif de mon message était surtout de vous signaler cette possibilité d'amélioration. Après tout, si personne ne fait de remarques, on ne peut pas attendre que vous pensiez de vous même à toutes les possibilités. C'est tout l’intérêt des projets collaboratifs/open-source !

Dans notre cas particulier cependant, faire voter x fois chaque personne serait trop fastidieux, car ce sont vraiment des clubs de 50 à 350 membres. Et simplifier en faisant des ratios et en arrondissant pourrait être mal vu par les responsables de certaines associations.

C'est d'autant plus dommage que sensibiliser des responsables associatifs, c'est potentiellement sensibiliser par ricochet les personnes appartenant à ces associations (pour peu que les responsables soient convaincus et incluent le JM lors de leurs décisions d'Assemblées Générales par exemple)

Mais peu importe, la réalité pratique est ce qu'elle est et il faut l'accepter ! Merci pour votre travail en tout cas ! Bien cordialement,

https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail Garanti sans virus. www.avast.com https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Le lun. 29 mars 2021 à 12:10, guhur @.***> a écrit :

Bonjour, J'ai discuté de votre proposition avec Rida Laraki. L'ajout de coefficients est une extension naturelle du JM qui fonctionne très bien. Malheureusement le cas d'usage semble trop restrictif pour être ajouté dans l'application. En revanche, une manière de résoudre le problème est de faire voter plusieurs fois la même personne.

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809255916, or unsubscribe

https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZHMSRAMQYMQDKFMKZLTGBNZZANCNFSM4Z6JBF7Q .

-- You are receiving this because you commented. Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809402200

J'en serais ravi, mais je ne suis absolument pas programmeur ! (Je me suis arrêté au cours HTML et CSS du site du zéro et c'était il y a 10 ans...) Par ailleurs étant professionnel de santé en anesthésie-réanimation, je n'ai actuellement que peu de temps à y consacrer.

Mais je vous remercie de votre proposition !

Le lun. 29 mars 2021 à 16:13, guhur @.***> a écrit :

Je pense que notre nouvelle api pourrait gérer ce problème. L'implementation manquante est plus dans l'interface utilisateur. Si le problème vous tient à cœur, nous pourrions vous aiguiller dans l'implementation d'une nouvelle UI.

On Mar 29, 2021, 4:02 PM, at 4:02 PM, whiteseb @.***> wrote:

Bonjour,

Merci de votre réponse rapide !

Dommage, mais je comprend parfaitement qu'il y ait des limitations techniques.

L'objectif de mon message était surtout de vous signaler cette possibilité d'amélioration. Après tout, si personne ne fait de remarques, on ne peut pas attendre que vous pensiez de vous même à toutes les possibilités. C'est tout l’intérêt des projets collaboratifs/open-source !

Dans notre cas particulier cependant, faire voter x fois chaque personne serait trop fastidieux, car ce sont vraiment des clubs de 50 à 350 membres. Et simplifier en faisant des ratios et en arrondissant pourrait être mal vu par les responsables de certaines associations.

C'est d'autant plus dommage que sensibiliser des responsables associatifs, c'est potentiellement sensibiliser par ricochet les personnes appartenant à ces associations (pour peu que les responsables soient convaincus et incluent le JM lors de leurs décisions d'Assemblées Générales par exemple)

Mais peu importe, la réalité pratique est ce qu'elle est et il faut l'accepter ! Merci pour votre travail en tout cas ! Bien cordialement,

< https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail

Garanti sans virus. www.avast.com < https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Le lun. 29 mars 2021 à 12:10, guhur @.***> a écrit :

Bonjour, J'ai discuté de votre proposition avec Rida Laraki. L'ajout de coefficients est une extension naturelle du JM qui fonctionne très bien. Malheureusement le cas d'usage semble trop restrictif pour être ajouté dans l'application. En revanche, une manière de résoudre le problème est de faire voter plusieurs fois la même personne.

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809255916, or unsubscribe

< https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZHMSRAMQYMQDKFMKZLTGBNZZANCNFSM4Z6JBF7Q

.

-- You are receiving this because you commented. Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809402200

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-809411120, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZCEWI3SHILQM2VI53LTGCDJVANCNFSM4Z6JBF7Q .

Bonjour, Avez-vous trouvé une solution depuis ce message ? Cordialement, ac

Bonjour,

Je suis président d'une association sportive. Dans le cadre de déliberations avec d'autres associations au niveau departemental, nous avons recherché un systeme de vote permettant de prendre en compte le poids de chacune des associations, Chaque association pesant sur la décision de façon proportionnelle au nombre de ses adhérents.

J'aurais souhaité proposer un systeme de vote au jugement majoritaire, mais je n'en ai pas trouvé qui permette de prendre en considération cette notion de proportionnalité. (nous avons donc voté en scutin uninominal finalement !)

Je me permets donc de vous proposer cette possible amélioration à votre plateforme de vote en ligne : Pourquoi ne pas proposer une option où le créateur du vote pré-attribuerait à chaque participant un poids donné X, ce qui se traduirait par X itérations de son vote ?

Dans notre cas, lorsque le président d'une association de 200 membres voterait, il déposerait en une fois 200 votes identiques dans l'urne.

Merci beaucoup pour ce que vous faites en tout cas !

Bonjour,

Non, pas du tout ! Le besoin est toujours présent, et je me fais cette reflexion ~2-3 fois par an, Mais n'étant pas dans l'informatique et ayant un travail prenant par ailleurs, je n'ai pas pris le temps d'aller modifier du code (et d'apprendre à coder au passage...) J'ai par contre recherché sur internet à plusieurs reprises si d'autres sites web ou apps proposeraient cette solution, mais j'ai fait chou blanc.

Si vous décidiez de vous pencher là dessus, vous me rendriez service !

Bien cordialement, Sebastien L

Le lun. 5 sept. 2022 à 17:18, Arnaud CAVELIER @.***> a écrit :

Bonjour, Avez-vous trouvé une solution depuis ce message ? Cordialement, ac

Bonjour,

Je suis président d'une association sportive. Dans le cadre de déliberations avec d'autres associations au niveau departemental, nous avons recherché un systeme de vote permettant de prendre en compte le poids de chacune des associations, Chaque association pesant sur la décision de façon proportionnelle au nombre de ses adhérents.

J'aurais souhaité proposer un systeme de vote au jugement majoritaire, mais je n'en ai pas trouvé qui permette de prendre en considération cette notion de proportionnalité. (nous avons donc voté en scutin uninominal finalement !)

Je me permets donc de vous proposer cette possible amélioration à votre plateforme de vote en ligne : Pourquoi ne pas proposer une option où le créateur du vote pré-attribuerait à chaque participant un poids donné X, ce qui se traduirait par X itérations de son vote ?

Dans notre cas, lorsque le président d'une association de 200 membres voterait, il déposerait en une fois 200 votes identiques dans l'urne.

Merci beaucoup pour ce que vous faites en tout cas !

— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/MieuxVoter/jm/issues/46#issuecomment-1237195626, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZEFBI43U5IIJT5PKA3V4YFLDANCNFSM4Z6JBF7Q . You are receiving this because you authored the thread.Message ID: @.***>

Merci de m'appeler au 06 78 36 95 79 ou par email cavelier arobase informagicien point com

Bonjour, Non, pas du tout ! Le besoin est toujours présent, et je me fais cette reflexion ~2-3 fois par an, Mais n'étant pas dans l'informatique et ayant un travail prenant par ailleurs, je n'ai pas pris le temps d'aller modifier du code (et d'apprendre à coder au passage...) J'ai par contre recherché sur internet à plusieurs reprises si d'autres sites web ou apps proposeraient cette solution, mais j'ai fait chou blanc. Si vous décidiez de vous pencher là dessus, vous me rendriez service ! Bien cordialement, Sebastien L Le lun. 5 sept. 2022 à 17:18, Arnaud CAVELIER @.> a écrit : … Bonjour, Avez-vous trouvé une solution depuis ce message ? Cordialement, ac Bonjour, Je suis président d'une association sportive. Dans le cadre de déliberations avec d'autres associations au niveau departemental, nous avons recherché un systeme de vote permettant de prendre en compte le poids de chacune des associations, Chaque association pesant sur la décision de façon proportionnelle au nombre de ses adhérents. J'aurais souhaité proposer un systeme de vote au jugement majoritaire, mais je n'en ai pas trouvé qui permette de prendre en considération cette notion de proportionnalité. (nous avons donc voté en scutin uninominal finalement !) Je me permets donc de vous proposer cette possible amélioration à votre plateforme de vote en ligne : Pourquoi ne pas proposer une option où le créateur du vote pré-attribuerait à chaque participant un poids donné X, ce qui se traduirait par X itérations de son vote ? Dans notre cas, lorsque le président d'une association de 200 membres voterait, il déposerait en une fois 200 votes identiques dans l'urne. Merci beaucoup pour ce que vous faites en tout cas ! — Reply to this email directly, view it on GitHub <#46 (comment)>, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATOASZEFBI43U5IIJT5PKA3V4YFLDANCNFSM4Z6JBF7Q . You are receiving this because you authored the thread.Message ID: @.>

MieuxVoter / jm

ajouter une possibilité de ponderation du poids des votes des participants #46