Reference level - alien species

[anders-kolstad]

The threshold value for the alien species indicator is set to 4 on the original sevel-step R7 scale. This corresponds to about 5-30% alien species cover.

This thread collects arguments for keeping the threshold value (and reference values) as is, or changing them.

[joatop]

I guess 3 represents 1-5%. I would say that this would be a better threshold for good ecol. cond. than accepting up to 30%. I appreciate that just above 1% is quite harsh too, but accepting covers towards 30% as good is simply insane. With 1-5% invasive cover a system already is already on a road to perdition unless action is taken. Setting the threshold to 4 will mask the problem while the invasive spread will continue...and that all the while early intervention is supposed to be key when dealing with invasives.

[anders-kolstad]

Marianne Evju: Basert på definisjonen av fremmedartsindikatoren, så vil jeg si at trinn 3 er en riktigere definisjon av god økologisk tilstand enn trinn 4. Middels sterk effekt (trinn 4), med stor ulikhet i artssammensetning fra referanseverdien, mener jeg ikke er innafor god økologisk tilstand. Grenseverdien bør settes på trinn 3 Nokså svak effekt – det kan være flere fremmedearter, men de har relativt lav effekt på artssammensetningen.

[anders-kolstad]

Marianne Evju: Jeg mener også at det bør inn en definisjon av trinnene her (trinn 4 representerer middels sterk effekt) – som klargjør hva grenseverdiene betyr for dem som er ute og kartlegger. Jeg tror også du har brukt feil stolper i fig. 3.2 til å estimere dekningen – trinn 4 tilsvarer 3 i figuren, med lavere dekning enn 30 %.

[anders-kolstad]

see also #87

[anders-kolstad]

I agree, and I've changed the threshold value to be 3 rather than 4