Nashev
commented
8 years ago А заодно - оценить количество воды и тавтологий в тексте - например, для оценки диссертаций
https://www.facebook.com/Nashev.ru/posts/10204296596053955:
Интересно, Компрено или нарождающийся знаниевый экскаватор способны доказательно проявлять степень пустоты подобных диссертаций?.. Анна Жаркова, Анатолий Левенчук, как думаете?
Леонид Волков, 24 февраля в 11:14
Поработал все выходные волонтером замечательного проекта "Диссернет", нахожусь под большим впечатлением, и хочу этим впечатлением по горячим следам поделиться.
Предыстория такая: есть молодой министр ИТ и связи Никифоров, есть его ворованная кандидатская диссертация по экономике, и по ней не вышел срок давности, его можно лишить ученой степени. И я когда об этом узнал, вызвался написать бумагу, которая называется на диссернетовском сленге "Золус" — заявление о лишении ученой степени. Пообещал Андрею Заякину, что это сделаю, ну и тянул долго: муторная работа. А вчера у Андрея был день рождения, я решил, что это удобный дедлайн для самомотивации, просидел над бумагами все выходные, доделал, оформил, и вчера мы прямо на дне рождения этот Золус подписали. На днях он уйдет в ВАК и через 3-4 месяца уже состоится заседание диссертационного совета, на котором Николая Никифорова должны будут лишить ученой степени.
Написание Золуса потребовало глубоко закопаться в саму работу. Никакой робот и никакой "Антиплагиат" эту работу не делает и не сделает. Ты сидишь с источниками, и внимательно, страница за страницей сверяешь — здесь украдено, и здесь украдено, здесь нет ссылки, а здесь есть, и все это выписываешь. (Объем Золуса у меня получился около 10 страниц, это довольно большая работа). То есть в ходе работы пришлось на несколько раз прочитать саму диссертацию Никифорова, и раза по два — все работы-доноры.
Диссертация Никифорова "Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг (на примере республики Татарстан)" в целом получена наложением и перемешиванием двух работ: кандидатской диссертации некоего Сосновского (научным руководителем Сосновского была проф., д.э.н. Сульдина, у Никифорова она была оппонентом) и докторской диссертации Юртаева, который значился научным руководителем самого Никифорова. У Сосновского речь про "модель управления инновациями в системе медицинских услуг", и Никифоров передирает страницу за страницей оттуда, меняя "медицинские услуги" на "государственные услуги", "учреждения здравоохранения" на "государственные органы" и т.д. А у Юртаева работа посвящена "моделированию инновационной деятельности в системе госуправления", и там Никифоров меняет "правительство" на "электронное правительство" и т.д.
Обычное дело. (Защитил он ее в декабре 2011 года, за полгода до назначения министром; зачем это ему могло понадобиться — ума не приложу, у Никифорова была вполне хорошая профессиональная репутация, все тогда радовались его назначению в министерство ИТ; можно ли сделать что-то более губительное для репутации, чем списать диссертацию — даже представить себе трудно).
Ну так вот, о чем я хотел сказать. Диссертация Никифорова — плагиат, грубый и бездарный. Но это лишь вершина айсберга. Никифоров — клиент Диссернета, Диссернет принципиально не оценивает качества научных работ, проверяет их только на плагиат и нарушение правил оформления заимствований. (И правильно). А я, как волонтер Диссернета, хочу высказать свою точку зрения.
То, что диссертация Никифорова — плагиат, это полбеды. Те работы, с которых она списана — ничуть не лучше. "Настоящая", честная, оформленная и защищенная по всем правилам диссертация Юртаева, которую мне пришлось прочитать — такой же густопсовый бред. Там нет науки, там нет новизны, это просто какое-то пустопорожнее блаблабла на 300 страниц. "Моделирование инновационной деятельности в госуправлении"! "Инновации классифицируются как такие-то, сякие-то и еще такие-то. Такие-то инновации бывают очень инновационные и не очень инновационные. Видные ученые Иванов, Петров и Джонсон отмечали, что более инновационным инновациями присуща большая инновационность". 300 страниц, Карл! Вторая работа-донор, диссертация Сосновского, сама почти полностью списана с диссертации некоего Сунгатова (с тем же названием!), и это тоже введение, 140 страниц пустоты, заключение, список литературы. Это Вообще Ни Разу Не Наука. Вот о чем хочется орать.
Алексей Навальный в 2011 году сказал о российской коррупции (и эффективности госуправления): "Воруют не так уж много. Просто на один рубль спизженный приходится пять проебанных".
Кажется, это совершенно универсальное правило, подходящее для многих сфер деятельности. Та бездна пустоты и многобуквия, в которую я заглянул за эти выходные, показывает, что на одну диссертацию списанную приходится пять совершенно бессмысленных. Это вот очень страшно и никакой Диссернет не поможет. В прекрасной России будущего по крайней мере в так называемых "общественных науках" надо будет кардинально менять всю систему финансирования, присвоения ученых степеней и т.д.
Чтобы понять, о чём текст, как описаны понятия, получить обзор их характеристик - distant reading научных текстов этакий. При объединении в одной базе этого текста с другими, с его источниками литературы и т.п. - возможно получить отличия его трактовок от альтернативных, и/или дополнить его трактовки общеизвестным бэкграундом.