kasvien ja eläinten laji/suku

mariaforsen commented 6 years ago

Mietitään johdonmukaisia sääntöjä ruotsiksi. Todennäköisesti erotetaan sulkutarkenteella, mutta tultiin myös siihen tulokseen että yksikkömuodon kohdalla ei oikeastaan ole tarvetta tarkenteelle (koska se on sellaisenaan selkeä, eikä voi viitata sukuun tms.) ?

Esimerkkitapaus: kottarainen, kottaraiset (heimo) sv. stare, starar (familj) -eli kottarainen ja stare ovat sellaisenaan selkeitä ilman tarkenteita, koska jos kyseessä on heimo/suku niin sana on monikossa, lukija ei siis voi vahingossakaan tehdä sellaista virhepäätelmää että "kottarainen" viittaisi kottaraisheimoon?

Miten suomeksi toimitaan? Yleensähän olemme päättäneet että monikko-muodolle ei laiteta tarkenteita, silloin kun se on selkeä ilman, mutta lajien kohdalla asia on toisin päin, eli yksikkömuoto on selkeä, mutta monikkomuoto voi viitata molempiin (tässä tapauksessa kyseessä useita kottaraisia TAI kottaraisheimo).

Standardin (ja linjauksemme) mukaan pitää välttää turhia tarkenteita.

YSO-kokous commented 5 years ago

Monikkomuotoisten heimojen ja sukujen yksikkömuotojen lisäämisestä sekä yksikkömuotojen sulkutarkenteista tarvitaan linjaus YSOn kehityslinjauksiin.

mariaforsen commented 4 years ago

Missä foorumissa tämä käsitellään seuraavaksi? Tässä https://www.kiwi.fi/display/Asiasanastotjaontologiat/YSOn+kehityslinjaukset ei näytä olevan vielä linjausta.

tpalonen commented 4 years ago

Katsotaan saataisiinko mahtumaan ensi OY:n asialistalle. Huomasin kehityslinjauksista muutenkin muutaman puutteen, jotka pitäisi lisätä. Kehityslinjauksissa ei esim. ole, että jokaisella käsitteellä tulee olla jokin yläkäsite.

mirmaid commented 3 years ago

Otetaan vielä kevään OY-kokoukseen. Tuomas lisää esityslistaluonnokseen.

mirmaid commented 11 months ago

Jatketaan nykyistä käytäntöä (laji), (suku) ja (heimo) -tarkenteiden käytössä.

NatLibFi / Finto-data

kasvien ja eläinten laji/suku #952