回调数据建议有签名验证机制

[puxiaokang]

对于回调过来的数据，目前只能靠 app,order_no字段判断真伪（我没找到其它方法）。而这些信息有可能泄露，如果用来发起伪造的回调请求，就能不花一分钱完成支付订单。

有几点解决方案，但都没有签名验证机制好：

• 对回调地址保密。不可靠
• 主动查询ping++服务器，确定订单状态真伪。多耗时间
• 加密客户端通信。可能被反编译获得参数信息

建议你们考虑下

[icedfish]

哈哈哈，有人和我提一样的问题了。

不过说实话，就算有密钥可以校验回调，也最好手动调一次，从逻辑上这是最安全的。

因为你的密钥很可能泄露。

[samurai00]

我们的 Webhooks 有签名验证的功能。 具体验签方法可以查看：https://pingxx.com/guidance/webhooks

[icedfish]

@samurai00 SDK好像没提供对应的支持？

不过你们新功能推出的不声不响，都不知道这功能真的推出了呢。

[lumixiliu]

我们的webhooks是有签名验证机制的。你这里指的是notify么？？如果是这个，建议你们换到webhooks

发自 lumixiliu

在 2015年6月11日，18:59，joaner notifications@github.com 写道：

对于回调过来的数据，目前只能靠 app,order_no字段判断真伪（我没找到其它方法）。而这些信息有可能泄露，如果用来发起伪造的回调请求，就能不花一分钱完成支付订单。

有几点解决方案，但都没有签名验证机制好：

对回调地址保密。不可靠 主动查询ping++服务器，确定订单状态真伪。多耗时间 加密客户端通信。可能被反编译获得参数信息 建议你们考虑下

— Reply to this email directly or view it on GitHub.

[lumixiliu]

webhooks中提供了签名验证机制的。建议你们使用这个作为回调

发自 lumixiliu

在 2015年6月11日，19:01，Yu Bing notifications@github.com 写道：

哈哈哈，有人和我提一样的问题了。

不过说实话，就算有密钥可以校验回调，也最好手动调一次，从逻辑上这是最安全的。

因为你的密钥很可能泄露。

— Reply to this email directly or view it on GitHub.

[puxiaokang]

@lumixiliu @samurai00 好的，谢谢提醒