采取何种评估方法最能评估一个模型的好坏？

[JiaWenqi]

关于multi-label text classification的问题，用何种方式来评估模型的好坏最好呢？我看你用的是precision_score, recall_score, f1_score, roc_auc_score, average_precision_score。那么其他的评估方法可以吗？比如说hamming_loss，zero_one_loss，jaccard_similarity_score还是accuracy_score

[RandolphVI]

@JiaWenqi

其他的评估方法当然是可以，只是主流的 Multi-Label Classification 任务的评估方法就是我使用的那几项。根据你任务的定义，需要参考一下其他人论文中与你类似任务中的评价指标的选取（特别是你是想写论文的话），可以更改成你提到的那些方法。

[JiaWenqi]

^_^，不写paper，要用到生产中，比如新用一个模型，想通过一些切实的评估指标来评估这个模型是否比之前的要好？

[RandolphVI]

@JiaWenqi

不同评估方法侧重评价模型的性能不一样。 一般而言，如果是 Multi-Label Classification 任务，主流用到的就是：

1. threshold 相关，包括 Precision、Recall 以及 F1 三个主流指标
2. threshold 非相关，包括 AUC 与 PRC
3. Top-K 相关，就是 ranking 的评价方法，包括 Precision@K、Recall@K 以及 F1@K

视实际生产业务需求定吧。

[JiaWenqi]

:thumbsup: 总结的真心好，不过我不清楚我理解的是否正确，请@RandolphVI帮忙看： 1）threshold 相关 是不是就是最后某些类别的概率如果大于某个阈值的话，那么这些类别就是预测出的标签结果？ 2）那threshold 非相关呢，这种的预测结果是怎么得到的？ 3）Top-K的话，是不是就是最后结果按照每个类别的概率从大到小排序，取Top-K的结果？

[RandolphVI]

@JiaWenqi 第一第三点理解正确。

第二点非 threshold 相关，是这样的。因为如果采用 threshold 阈值相关的评价指标的话，其最终指标结果是受人工阈值选取的影响，例如选取 threshold 为 0.4 与 0.5，其指标的结果就会不同。因此为了避免这种人工阈值选取的影响，像 AUC 和 PRC 这种评价指标就可以用来表示模型整体在 Precision 和 Recall 的表现。拿 PRC 举例，就是通过绘制 Precision-Recall 的曲线来计算曲线下的面积。网上有挺多 AUC 和 PRC 相关的资料与介绍，可以去了解一下。