关于通道分组

[Asthestarsfalll]

你好，我是一名深度学习初学者，我添加了两个FCA模块使原模型的mIOU提升了2.3，效果很好； 然而对于通道分组，我有一些其他的看法； 如果分组的通道中表示不同的信息，每个分组再使用不同的频率分量，这似乎会造成更多的信息丢失吧，因为DCT可以看作是一种加权和，可以从论文中看到除了GAP是对每个通道上像素的一视同仁，其他的都是对空间上某一个或几个部分注意的更多，这显然是存在偏颇的，这似乎也能解释为什么单个频率分量实验中GAP的效果最好；在这种情况下，对通道进行分组，或许会造成更多的信息损失？ 我仔细思考了下，我认为FCAwork的原因主要是存在通道冗余以及DCT加权形成的一种“互补” 因为存在通道冗余，进行通道分组时可能某些分组中的信息相近，并且这些分组的权重是“互补”的，比如一个权重矩阵更注重左半边，一个更注重右半边这样。似乎模块学习这种‘稀疏’的关系效果会更好。 可以认为FAC比SE更充分的使用了冗余的通道。 考虑了两个实验来证明， 不对减小输入的通道数，将FCA与原模型或是SE进行对比，当通道减少到一定程度时，信息没有那么冗余，这时应该会有大量的信息丢失，精度相较于原模型更低； 关于频率分量的选择，选取某些“对称”“互补”的权重矩阵，而不是通过单个频率分量的性能的来选择，并且去除那些"混乱”的权重矩阵，因为单个频率分量证明这种混乱的权重并没有简单分块的效果好 另外可以在大通道数使用大的分组，在小通道数使用小的分组，来检验是否会获得更好的性能

不能完全表达我的意思，如有错误，恳请指出！

[cfzd]

@Asthestarsfalll 非常高兴看到我们的方法对你的模型有提升，也感谢你很有insight的分析。有一点我可能还是需要澄清一下：

其他的都是对空间上某一个或几个部分注意的更多，这显然是存在偏颇的

我觉得其他频率也并没有对某些部分注意更多，因为DCT的基函数都是由cos wave构成的，所以他是非常对称的一种结构。而且他是预先数学上定义好的形式，是data-independent的，所以我觉得可能没有过分关注某个部分这种情况。至于为什么GAP效果最好，我觉得可能有两个原因吧，第一个是求平均确实很好的一种提取信息的方式，也对微小变化不是很敏感（这个有可能对于抽象，提高语义理解能力是很有帮助的）。第二个是神经网络似乎就是喜欢低频一些，这个可以在CVPR2020那篇 learning in the frequency domain 找到佐证。

其他的观点我还是比较认同的，是有可能在上述方案中取得更好的效果的。

[Asthestarsfalll]

@cfzd 好的，感谢您的答复让我发现了频率在神经网络中的神奇奥秘！ 另外，我将映射大小改为8，频率分量的选取改为
mapper_x = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0] mapper_y = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0] 相较于原FCA模块获得了0.3的提升，不过也可能是实验误差。

[aabbccn]

@cfzd 好的，感谢您的答复让我发现了频率在神经网络中的神奇奥秘！ 另外，我将映射大小改为8，频率分量的选取改为 mapper_x = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0] mapper_y = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0] 相较于原FCA模块获得了0.3的提升，不过也可能是实验误差。

你好！请问这个索引数组里的值是怎么得到的呢 可以分享一下吗 谢谢！@cfzd