Open PELLOUX-php opened 9 months ago
Le GT CNIG Accessibilité du 9 janvier 2024 a envisagé deux options :
type obstacle
Contribution qui n'aide pas vraiment à choisir, mais pour poser le sujet dans son ensemble :
Pour l'instant, le choix a été fait dans le standard de considérer le sujet de l'éclairage dans son ensemble, plutôt à l'échelle de la rue. Ainsi, dans l'objet Circulation
, il y a déjà l'attribut éclairage
qui, pour l'instant, est peu convainquant de par les valeurs possibles de l'attribut : jugement subjectif, d'autant plus que la collecte est souvent faite de jour, donc pas de possibilité de juger réellement de la qualité de l'éclairage.
Peut-on envisager que la résolution de cette issue conduise à supprimer ou à remodeler cet attribut ?
Autre questionnement : comment gèrerait-on l'éclairage en appliques murales ? Seraient-elles à recenser comme des candélabres, alors qu'elles ne sont pas des obstacles ?
Il me semble que 2 objectifs se percutent :
Il semble utile de rajouter candélabre dans type d'obstacle mais sans lien avec le fait qu'il s'agisse d'éclairage. Identifier les candélabre est utile à la collectivité car s'ils veulent faire des travaux les impacts techniques et budgétaires ne sont pas les mêmes. Je sais qu'à la base le standard n'est pas là pour faire de la programmation de travaux, mais plus le standard pourra permettre d'identifier des obstacles moins les territoire seront tenté de le modifier par eux-mêmes
Le GT CNIG Accessibilité du 9 avril 2024 a décidé de différencier les poteaux électriquement connectés / non connectés, et de supprimer la valeur “poteau” pour la remplacer par les valeurs : “poteau électrifié” et “poteau non électrifié”.
Dans la liste des obstacles, les poteaux, potelets sont présents (comme attributs) mais des éléments (qui améliorent l'accessibilité) comme l'éclairage public des candélabres n'y figurent pas.
Pourrait-on le rajouter dans la liste ?