cnigfr / schema-friches

5 stars 0 forks source link

Faut-il accompagner le champ "site_en_securite" d'un champ descriptif textuel ? #15

Open GT-CNIG-DDU opened 2 years ago

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago

Vu la diversité de renseignement du champ _site_ensecurite dans les données actuelles, ne faut-il pas prévoir :

DidierMARGOT commented 2 years ago

Dans le code de l'environnement, les mesures à prendre pour mettre en sécurité un site sont listées : Référence : R512-39-1 du Code de l'Env. 1° L'évacuation des produits dangereux, et, pour les installations autres que les installations de stockage de déchets, gestion des déchets présents sur le site ; 2° Des interdictions ou limitations d'accès au site ; 3° La suppression des risques d'incendie et d'explosion ; 4° La surveillance des effets de l'installation sur son environnement.

Dans la réalité, ces mises en sécurité peuvent être partielles car dégradées en cas de "friches" - terrains abandonnés.

taffoureau commented 2 years ago

Le registre des mesures de sécurité dans InfoSols (liste de codes BASOL légèrement remaniée):

Interdiction d'accès (clôture...) Gardiennage Evacuation de produits ou de déchets Pompage de rabattement ou de récupération Reconditionnement de produits dangereux, Reconditionnement de déchets

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago

"Pompage de rabattement ou de récupération" a été ajouté au projet de standard. "Reconditionnement de produits dangereux, Reconditionnement de déchets" : doit-il être un item ou deux ?

taffoureau commented 2 years ago

"Reconditionnement de produits dangereux, Reconditionnement de déchets" : doit-il être un item ou deux ?

C'est un seul item

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago
Type énuméré : securiteSite

interdictions d'accès (clôture) gardiennage évacuation de produits ou de déchets pompage de rabattement ou de récupération reconditionnement de produits dangereux ou de déchets suppression des risques d'incendie et d'explosion confinement épandage de produits absorbants mise en sécurité demandée mise en sécurité partielle

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago

Suite au GT CNIG Friches du 5 juillet 2022 :

DidierMARGOT commented 2 years ago

Suite au GT Friches du 5 juillet 2022 : La proposition du B3S sur cette question de la mise en sécurité.

Ci-joint la proposition :

Les valeurs les plus adaptées pour décrire la mise en sécurité sont les suivantes: 1) évacuation des produits dangereux et déchets présents sur le site 2) interdictions ou limitations d'accès au site 3) suppression des risques d'incendie et d'explosion 4) surveillance des effets de l'installation sur son environnement 5) mesures de gestion de pollution ou restrictions temporaires 6) existence d'une attestation de mise en sécurité

Par ailleurs, si à l’issue de la création du standard, les fiches déjà enregistrées dans Cartofriches seraient mises à jour, ci-joint les correspondances en fonction de l'origine des valeurs (dans Cartofriches, certaines données proviennent de Basol et d’autres de InfoSols (selon le B3S).

Si une mise à jour est prévue pour les friches déjà enregistrées dans Cartofriches, ci-dessous les correspondances avec les valeurs proposées pour le standard :

S'il faut faire une correspondance avec les champs des données déjà dans Cartofriches (a priori issues de Basol), voici ce que je propose en faisant référence à la numérotation ci-dessous: évacuation de produits ou de déchets/reconditionnement de produits dangereux ou de déchets/épandage de produits absorbants => 1) interdictions d'accès (clôture)/gardiennage => 2) suppression des risques d'incendie et d'explosion => 3) pompage de rabattement ou de récupération/confinement => 5)

S'il y a également besoin de faire la correspondance avec InfoSols, voici: Évacuation de produits ou de déchets/reconditionnement de produits dangereux, reconditionnement de déchets => 1) Interdiction d'accès (clôture...)/Gardiennage => 2) Pompage de rabattement ou de récupération => 5)