Open gregbodet opened 10 months ago
Au vu de la contribution de @gregbodet, pensez-vous que le libellé "zone AU à vocation économique" convienne mieux ?
Oui totalement.
Nicolas / G2F
Merci beaucoup Nicolas.
J'attends encore quelques jours que tout le monde s'exprime le cas échéant sur le sujet, et je procéderai à l'intégration de la correction de SITE-ECO.site-type
("zone 2AU à vocation économique" => "zone AU à vocation économique") dans le projet de révision du standard (pdf) et du schema site-eco.
La proposition est intégrée dans le projet de révision du standard Sites Economiques :
Bonjour,
Nous nous posons la question sur le classement des sites en réserves foncières. Il est indiqué dans le standard "zone 2AU à vocation économique". Comment classer les zones 1AU économique non encore aménagée et susceptible de disparaître comme les zones 2AU. Peut-on les classer dans ce type et faire évoluer le standard dans ce sens ? Ou alors merci de préciser comment classer ces zones ?
Cordialement