Open bwbohl opened 4 years ago
actually the Ediarum frameworks use different association methods, e.g. telota:doctype="document"
so what is the relation between the DTA framework and the ediarum frameworks?
Vermutlich ähnlich wie #59?
The value of TEI/@xml:id
should not be relied on as an indicator for DTABf instances, yes. Using vanilla TEI, /TEI/@type
might be an easier solution than pulling in another namespace?
Beschluss der DTABf-Steuerungsgruppe vom 7.1.2021:
<TEI xml:id='dtabf'>
wird aufgegeben.@xml:id
in <TEI>
bleibt aber erhalten für echte IDs<TEI rendition='dtaox'>
eingeführt, wobei @rendition
hier eine offene Werteliste erhält.<TEI type='dtabf'>
eingeführt, weil es sich als sinnvoll erweist, an dieser Stelle zu dokumentieren, das das betreffende TEI-Dokument nach DTABf kodiert wurde.
https://github.com/deutschestextarchiv/dtabf/blob/ee9a0d580804c8ec36c127d7fecf986440c7eea1/schema/basisformat_all.odd#L1516
The closed valList for
TEI/@xml:id
seems to be due to the possibility of using an oXygen-framework for DTABf. This seems a bit awkward and I think it should be changed as it might heavily interfere with XML-ID usage in specific projects.The automatic framework association could be achieved using other attributes on the TEI-element.