Closed Quadrition closed 3 years ago
Korigujte evaluaciju rešenja tako što ćete umesto poređenja ubaciti metriku (ili više njih) greške (po vašem izboru) za poređenje stvarne i dobijene nutritivne vrednosti.
Korigovano
Zašto se za evaluaciju klasifikacije koristi cross entropy loss, a ne neka metrika koja je "standardnija" za klasifikaciju (npr. tačnost ili f-mera) ?
Cross entropy loss smo stavili zbog optimizacije modela. Vratili smo i accuracy metriku, pa ćemo videti šta će nam biti pogodnije za evaluaciju. Ako moramo da izaberemo samo jedan, ostavićemo accuracy metriku.
Tema odobrena. Ostavite link ka GitHub repozitorijumu projekta. Srećan rad.
Tim
Veljko Plećaš SW68-2017 Ivana Marošević SW74-2017 Petar Cerović SW26-2017
Asistenti
Dragan Vidaković
Definicija problema
Cilj je da se detektuje količina nutritivnih vrednosti na slici. Potrebno je da se na slici detektuje svo voće i povrće koje se nalazi na njemu, odraditi njihovu klasifikaciju, i na osnovu rezultata i tablice o količini kalorija svakog voća/povrća odrediti ukupnu količinu nutritivnih vrednosti sa slike.
Motivacija
Rešenje ovog problema može koristiti svim sportistima i ljudima koji vode računa o svojoj ishrani.
Skup podataka
Za treniranje i testiranje neuronske mreže koristićemo KAGGLE skup podataka. Po potrebi ćemo priložiti još neke ručno sakupljene slike za validaciju.
Metodologija
Evaluacija
Za evaluaciju detekcije objekata koristićemo intersection over union uz pomoć koje ćemo videti koliko su detektovane regije precizne. Evaluacija klasifikacije objekata biće urađenja uz pomoć accuracy metrike (ili cross entropy loss) koja će nam određivati preciznost klasifikacije. Za rezultate nutritivnih vrednosti koristićemo Mean squared error metriku.
GitHub repozitorijum
https://github.com/Ivana98/fitness-app-ai