Open geraldo opened 11 years ago
Ich hab jetzt auf der Karte geschaut und gesehen, dass einige Bäume aus den Obstbaumgärten bereits auf unserer Karte eingezeichnet sind.
Meiner Meinung nach ist es eher verwirrend, einen "leeren"(zumindest auf der Karte) Obstgarten anzuzeigen. Gibt es eine Möglichkeit an die Baumdaten zu kommen?
Derzeit scheint es nicht möglich die Baumdaten zu bekommen, zumindest hab ich bis jetzt noch keine positive Rückmeldung diesbezüglich. Aber falls ihr meint das verwirrt, dann zeigen wir als Zwischenlösung die Obstbaumgärten vielleicht nur auf einer Karte im Blog?
Andererseits glaube ich dass die Obstbaumgärten thematisch zu unserer Plattform gehören und sie interessante Zusatzinfos bieten. Ein Klick auf die Polygone zeigt dann ja auch noch Infos zu den einzelnen Gärten.
ich würde die obstbaumgärten auf jeden fall auf der karte darstellen. die app wäre einfach nicht vollständig ohne diese info und im blog wäre die info zu versteckt.
wir sollten uns ohnehin eine darstellung für areale überlegen, weil diese situation noch öfter eintreten wird (ich denke da an die landesausstellung 2015 in bad ischl (http://www.badischl2015.at), für die ich erste kontakte hergestellt habe, um etwas ähnliches wie linz pflückt umzusetzen. areale werden dort bestimmt eine wichtige rolle spielen.
ist es möglich, die polygone mit einem arealsymbol zu kennzeichnen? auf anderen karten, wo wälder dargestellt werden, wird das auch so gemacht. also in etwa so (aber deutlich hübscher :-)
areale, in denen nur bestimmte obstsorten vorkommen (zb. nur apfelbäume), würden mit dem jeweiligen spezialsymbol gekennzeichnet und wären gleich als solche erkennbar. man müsste sich aber überlegen, wie man dassymbole so darstellt, dass klar ist, dass es sich dabei nicht um einen einzelnen baum handelt.
außerdem kann es areale geben, für die wir schon bäume haben, zb beim obstbaumgarten feuerwache nord:
ob auch in diesem fall das arealsymbol angezeigt werden soll, müsste man ausprobieren.
ps: im titel der statischen karte fehlt das "f" in pflueckt. pps: habt ihr für jede aktualisierung dieses kommentar eine mail bekommen. wenn ja, dann sorry :-)
Das mit den Arealsymbolen lässt sich sicher machen, müssten halt die Symbole gleichverteilt über das Polygon berechnen und anzeigen. Eine weiter Möglichkeit wäre, zusätzlich zum Polygon, ein Symbol mit mehreren Bäumen zu machen, z.B. mit dem Baumsymbol jeder Kategorie. Durch einen Klick auf Polygon oder Arealsymbol erhält man dann die Infos zum Obstbaumgarten.
Sollten wir die Baumdaten doch erhalten, bräuchten wir trotzdem zusätzlich eine Spezialdarstellung um die Besonderheit eines Areals hervorzuheben.
Außerdem gäbe es noch die Möglichkeit zum Selbermappen. Wäre ja grundsätzlich nicht viel Aufwand einen eigenen Kataster dieser fünf Gebiete zu erstellen, aber ich glaube es gibt eine noch bessere Möglichkeit: Wir sollten die Zusammenarbeit mit Schulen in Obstbaumgartennähe suchen und sie anhalten, diese zu katalogisieren und zu georeferenzieren. Wäre ein ausgezeichnetes Thema für Biologie, mit dem Hintergrund der Ortspositionen aber auch für Mathematik.
Ich sehe ja die Zukunft von Linz Pflückt vor allem im schulischen Bereich, als lebendiges Unterrichtsmaterial über Genpool, Biodiversität, Ernährung, alte Obstsorten, etc. Außerdem ist es ein ausgezeichnetes Anschauungsmaterial zu Gemeingut und Allmende, was ja wiederum geschichtlichen Hintergrund hat - aber auch ein gutes Thema zu alternativen Wirtschaftsformen ist. Reichlich Material für den Unterricht auf jeden Fall.
Ich habe jetzt die Obstbaumgärten auf unserer Karte freigeschalten, siehe dazu diesen Blogeintrag: http://linz.pflueckt.at/#/blog/obstbaumgarten/
Wir haben noch keine optimale Lösung für die Darstellung, wie oben angesprochen sollte sich das mit den Arealsymbolen realisieren lassen. Da wir in letzter Zeit im Blog aber einige Beiträge zum Thema haben, fand ich es wichtig dass sie auch auf unserer Karte existieren.
danke gerald. damit zeigt linz pflückt eine wichtige zusätzliche info.
Vor kurzem erfuhr ich von den Linz Obstbaumgärten die bis jetzt nicht im Baumkataster vorkommen. Ich hab sie zum Test in unserer statischen Karte als Polygone eingetragen, die Farbe ist rot damit ihr sie besser findet.
Ich finde sie gehören auf unsere Karte, auch wenn die derzeitige Form nicht sehr sichtbar ist. Was haltet ihr davon?