Closed albbas closed 12 years ago
Date: 2011-12-16 15:09:36 +0100
From: Berit Nystad Eskonsipo <
Er b. en transitiv eller intransitiv forkortelse?
I dag er den registrert som en transitiv forkorelse i abbr-sme-lex.txt. I de fleste tilfellene stemmer dette, feks:
samediggi-article-3359.html.tmx.html:
MEN når en setning slutter med b.-forkortelsen, får verktøyene våre på ett eller annet nivå trøbbel, se feks på dette:
FØR MANUELL REDIGERING: freecorpus/prestable/tmx/orig/nob2sme/admin/sd/samediggi.no/samediggi-article-3359.html.tmx
ETTER MANUELL REDIGERING: freecorpus/prestable/tmx/nob2sme/admin/sd/samediggi.no/samediggi-article-3359.html.tmx
Date: 2011-12-17 14:55:11 +0100
From: Trond Trosterud <
Mitt framlegg:
Det er ikkje lett. Som samisk b. = beaivi er det nok TRNUMAB, men i andre tilfelle er det verre å avgjere).
(setningsgrense markert med ekstra punktum:)
TRAB: Odne lea juovlamánu 17. b. 2011. . Lea lávvordat. Odne lea juovlamánu 17. b. Lea lávvordat. a. Buorre b. Bahá
NUMTRAB: Odne lea juovlamánu 17. b. 2011. . Lea lávvordat. Odne lea juovlamánu 17. b. . Lea lávvordat. a. . Buorre b. . Bahá
ITRAB: Odne lea juovlamánu 17. b. . 2011. . Lea lávvordat. Odne lea juovlamánu 17. b. . Lea lávvordat. a. . Buorre b. . Bahá
Transitiv foran numeral vil vi ha. (17. b. 2011 i ei setning). Eg vil tru intransitiv foran stor bokstav er det beste (TRNUMAB for b. altså). Dei andre småbokstavane er eg ikkje sikker på.
Date: 2012-02-06 20:55:43 +0100
From: Trond Trosterud <
No har vi spesialbehandling av b. som intransitiv, dvs. som TRNUMAB:
~/main/gt/sme$echo "b. 1234 a. Buorre b. Bahá. geassemánu 3. b. Dat lei buorre." | preprocess --abbr=bin/abbr.txt b. 1234 a. Buorre b. . Bahá . geassemánu 3. b. . Dat lei buorre .
Korpusstudium viser at det er den beste løysinga.
Lukke?
This issue was created automatically with bugzilla2github
Bugzilla Bug 1225
Date: 2011-12-16T15:09:36+01:00 From: Berit Nystad Eskonsipo <>
To: Thomas Omma <>
CC: berit.a.baal, berit.nystad.eskonsipo, lene.antonsen, sjur.n.moshagen, trond.trosterud
Last updated: 2012-02-07T09:25:18+01:00