建议: 加密方式的修改

[GoogleCodeExporter]

上传会用key去生成一段密钥，在客服端填入同样的密钥才能��
�用。
但是有没有办法在上传以后，用appengine的后台去修改这段密��
�。而不是重新上传。
如果不行希望开发此功能，wallproxy-plugins就实现了这一功能可
以在后台直接修改加密方式等而不需重新上传。

Original issue reported on code.google.com by cnf...@gmail.com on 12 May 2012 at 5:46

[GoogleCodeExporter]

1. appcfg 上传修改后的代码, 就输入四五次指令的, 
也不算费事的!

2. APJP的KEY是内嵌入APJP_REMOTE_APPENGINE的代码中的, 要修改KEY, 
必须修改程序代码的

3. 翻阅Google的帮助文档, Google相关的问题一两个小时后, 
也没发现可以在https://appengine.google.com/ 
后台直接修改程序代码的.(也有可能是我没有找到)

4. 个人感觉这样更安全一点, 只有上传的人, 
才清楚程序的代码的. 再者既然只有自己清楚KEY, 
也没必要定期修改吧? 

5. 难道是帮助一些较懒或者没能力的代为部署的? 唉, 
其实APJP的WIKI已经足够详细的, 而且又配了那么多截图, 
其实应该不难自己部署的. (我第一次部署时, 
接触计算机才16个月左右的样子的, 
而且是看着纯文字的繁体WIKI完成的.) 
只要第一次多花点时间, 学习一下就好的嘛. 
有不懂的可以Google, 实在不懂, 可以Issue提问嘛. 
甚至可直接和我邮件联系的. 不提倡全权代劳式的. :P

6. wallproxy-plugins 不是已经停止开发快一年了的吗? 
我看到说已经停止开发的, 就没有自己尝试的. 
所以对wallproxy-plugins不甚了解的. 

http://code.google.com/p/wallproxy-plugins/issues/detail?id=114

在此看到你说的在https://appengine.google.com 后台修改密码方式.
也并不是直接修改程序的代码的. 而是修改数据库的密码???
不清楚, 为什么wallproxy-plugins会用到数据库??? 
APJP并不涉及数据库方面的，所以不可能使用类似的加密方式�
��.
(我对如何加密及加密算法方面, 也不甚清楚的. 
APJP使用的是RC4 128bit, 一种对称加密算法, 
没有非对称加密算法RSA或AES公钥私钥的概念的, 
也就是说一旦APJP_REMOTE_APPENGINE中的KEY公开, 其安全性, 
就大大降低的. 因此APJP更适合个人部署自己使用的, 
这样才能体现其安全性的.)

7. 我也算是计算机小白吧! 好多东西, 并不懂的. 
网龄时间还没有APJP项目存在的时间长的. APJP的作者, 
不懂中文的. 如果英语够好的话, 还是用英文吧! 
这样可以直接和其交流的. 有时间, 我再咨询下作者, 
是否可能实现你说的事情.

8. 但是现在无论是作者, 还是维护WIKI的, 都很忙的. 唉!

Original comment by goknmuse on 13 May 2012 at 7:45

[GoogleCodeExporter]

wallproxy和wallproxy-plugins虽然都已停止开发，实际到目前还能用
，尤其是wallproxy停止好久了还能用真是不错。
我提出这个的意思是，有时候会泄漏自己的appid这样能随时更
改加密还是有好处的。
当然也是提个建议，作者有时间就研究下没时间就算了。
另外简单英文还是会，这个有点专业不会，呵呵

Original comment by cnf...@gmail.com on 14 May 2012 at 1:14

[GoogleCodeExporter]

1.Thanks for the suggestion, it will be put on to to-do list！(from APJP作者)

2.APJP的作者认为, 你说的事情, 不难实现. 
但是限于时间的问题, 忙! 只能等时间充裕的时候, 
才能动手测试的.

Original comment by goknmuse on 14 May 2012 at 7:00

[GoogleCodeExporter]

我不建议实现这个功能，会让服务端速度变慢。

Original comment by phus.lu on 19 May 2012 at 3:53

[GoogleCodeExporter]

@phus.lu, thanks!

The rest is for the author of APJP:

@phus.lu(the author of GoAgent) thinks this function will make 
APJP_REMOTE_APPENGINE slower, so he does NOT recommend to realising this 
function.

Original comment by goknmuse on 19 May 2012 at 4:10

[GoogleCodeExporter]

Thanks for the information :)

Original comment by jeroen.v...@gmail.com on 19 May 2012 at 8:19

[GoogleCodeExporter]

无法采用，因为会让服务器端变慢。

Original comment by goknmuse on 30 Oct 2012 at 1:33

• Changed title: 建议: 加密方式的修改
• Changed state: Done