search

leonsio / YAHM

Yet Another Homematic Management - Skripte zur Einrichtung der Homematic CCU Oberfläche in einem LXC Container unter Debian Jessie auf ARM CPU (z.B.: Raspberry Pi & Co)
Creative Commons Zero v1.0 Universal
114 stars 21 forks source link

Fake-LAN-GW auch für Homematic-IP möglich? #175

Closed nibblerrick closed 6 years ago

nibblerrick commented 6 years ago

Moin moin,

ich möchte anfangen auch IP-Komponenten einzubinden und gerne auf YAHM umsteigen. Ich würde gerne YAHM virtualisiert auf X86 laufen lassen und die Anbindung über das HM-MOD-RPI-PCB machen. Für nicht-IP-Komponenten sollte das, soweit ich das verstanden habe, möglich sein mit einmal YAHM auf X86 und einem PI mit dem HM-MOD-RPI-PCB als Fake-LAN-GW. Was ich aber noch nicht herausgefunden habe, ob der PI dann auch als Gateway für die IP-Komponenten fungieren kann. Geht das oder gibt es für dieses Szenario eine andere Möglichkeit?

leonsio commented 6 years ago

Hi

Ist leider nicht möglich Bleibe lieber nativ bei homematic

Von meinem iPhone gesendet

Am 18.05.2018 um 12:01 schrieb nibblerrick notifications@github.com:

Moin moin,

ich möchte anfangen auch IP-Komponenten einzubinden und gerne auf YAHM umsteigen. Ich würde gerne YAHM virtualisiert auf X86 laufen lassen und die Anbindung über das HM-MOD-RPI-PCB machen. Für nicht-IP-Komponenten sollte das, soweit ich das verstanden habe, möglich sein mit einmal YAHM auf X86 und einem PI mit dem HM-MOD-RPI-PCB als Fake-LAN-GW. Was ich aber noch nicht herausgefunden habe, ob der PI dann auch als Gateway für die IP-Komponenten fungieren kann. Geht das oder gibt es für dieses Szenario eine andere Möglichkeit?

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

nibblerrick commented 6 years ago

Also lieber ganz ohne IP-Komponenten?

leonsio commented 6 years ago

Ja

Ich würde entweder oder machen. Die sinnvoll verbinden kannst du sowieso nicht. Es muss dann immer etwas als Brücke laufen. Direkte Verknüpfung gibt es nicht.

Von meinem iPhone gesendet

Am 18.05.2018 um 12:54 schrieb nibblerrick notifications@github.com:

Also lieber ganz ohne IP-Komponenten?

— You are receiving this because you commented. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

nibblerrick commented 6 years ago

Verbindung/Automatiken laufen bei mir sowieso über openHAB2, das ist also nicht das Problem. EQ3 scheint aber mehr an IP-Komponenten herauszubringen und zu entwickeln, daher wollte ich das integrieren, zum nächsten Winter hin wollte ich ein paar Heizkörperthermostate hinzufügen, da dachte ich dann an die IP-Varianten. Aber dann bleibe ich erstmal bei den nicht-IP-Komponenten, danke!

leonsio commented 6 years ago

Auch wenn du Automatisierung mit openhab machst. Kannst du mit homematic nativ eine direkt Verknüpfung zwischen Thermostat und Fenstersensor machen. Was dann auch ohne Zentrale funktioniert.

Eine Verbindung zwischen homematic ip Thermostat und nativ homematic Fensterkontakt benötigt immer eine zentrale.

Leider muss ich dir recht geben. Es kommen aktuell vermehrt homematic ip Komponente raus und die teils sinnvolle Erweiterung bzw. Weiterentwicklung haben. Andererseits gibt’s es aktuell mehr nativ homematic Komponenten und das IP Portfolio wird erst aufgebaut.

Ich bin schon lange deswegen von eq3 enttäuscht. Sobald mehr und mehr Komponenten bei mir den Geist aufgeben wechsle ich auf offenere Protokolle wie knx/enocean. So eine produktpolitik will ich nicht unterstützen

Gruß

Leo

Von meinem iPhone gesendet

Am 18.05.2018 um 13:01 schrieb nibblerrick notifications@github.com:

Verbindung/Automatiken laufen bei mir sowieso über openHAB2, das ist also nicht das Problem. EQ3 scheint aber mehr an IP-Komponenten herauszubringen und zu entwickeln, daher wollte ich das integrieren, zum nächsten Winter hin wollte ich ein paar Heizkörperthermostate hinzufügen, da dachte ich dann an die IP-Varianten. Aber dann bleibe ich erstmal bei den nicht-IP-Komponenten, danke!

— You are receiving this because you commented. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

nibblerrick commented 6 years ago

Bisher habe ich nie Komponenten nativ miteinander verbunden, weil wenn OH2 ausfällt läuft sowieso einiges nicht mehr. Ich habe glücklicherweise in einem guten Teil KNX-Komponenten liegen. Eines muss man dem lassen, es funktioniert schon sehr ordentlich und auch autark. Leider sind die Komponenten immer noch recht teuer und das die für die ETS-Software so viel Geld nehmen... grrr. Wenn die die ETS-Software kostenlos oder zumindest preisgünstig machen würden könnte KNX wohl eine bessere Verbreitung haben. Mein Problem ist, dass ich in dem Teil um den es jetzt geht an einigen Stellen drahtlose Sachen brauche. Vielleicht sollte ich mich aber dann doch nochmal zu KNX-Funk einlesen.