Geometrie: Informatiemodel

[ElisabethDeVries]

Vraag aan deelnemers Gebruikersbijeenkomst 27 maart 2020: Hoe vragen de opdrachtgevers de geometrie uit? Hoe wordt het informatiemodel voor de geometrie voorgeschreven (objecttypes, NL-CS of anders: lagen/opmaak, detailniveau,...) Hebben de opdrachtnemers hierbij wensen over afspraken, standaarden, handleidingen?

[nreyngou]

Wij vragen geometrie uit in GML formaat; één GML bestand per objecttype. We gebruiken hierbij IMGeo als gevraagde geometrie.

[nicoburgerhart]

Is het bij COINS 20 niet per definitie GML?

[jb19901234]

Aansluiten bij de internationale standaard. Dit niet willen regelen in COINS.

[NielsHoffmann]

geopackage staat tegenwoordig op de ptolu lijst...

[EricOosterom]

Je kent de GWSW ontologie, Elisabeth. Uitwisselen in GML, Geopackage kan vervolgens gewoon met NLCS stijlen/symbolen.

[CorneHelmons]

Meeste beheerders werken volgens mij nog in de basis met 2d objecten. Punten, lijnen en vlakken. Kan dus prima met GML / Geopackage. Gaan we over naar 3d informatie dan zou ik zeggen haak aan bij IFC ontwikkelingen

[Tim-VI]

Bij RWS en Provincie Gelderland hebben wij geometrie geleverd in GML formaat. Hierin hebben wij toen nog een keuze kunnen maken hoeveel GML's (gegroepeerd naar objecttype of KernGIS laag). Schiphol vraagt het in een coordinatenblok in IFC uit. ProRail lijkt het in IMX ook in GML te gaan vragen.

[nicoburgerhart]

Zie m.b.t. Rijkswaterstaat hoofdstuk 9 Geometrie in Instructie modelleren op basis van de OTL 2.4 http://publicaties.minienm.nl/documenten/instructie-modelleren-op-basis-van-de-otl-versie-2-4-gebruikershandleiding-bij-het-opbouwen-en-gebruiken-van-een-datamodel-voor-een-bim-projectdatabase-op-basis-van-de-otl-versie-2-3

[redmer]

Opmerkingen tijdens call: Hier bestaan verschillen tussen opdrachtgevers op dit moment. ICDD Pt. 2 definieert niet meer een grote ontologie die we vanuit COINS 2 kennen.

[ElisabethDeVries]

Als de conclusie is: gebruik de open uitwisselformaten die er zijn (GML, IFC) dan is de openstaande vraag: één object per bestandje, of alle objecten in één bestand, of een tussenweg?

[ElisabethDeVries]

geopackage staat tegenwoordig op de ptolu lijst...

IFC staat ook op de Pas-toe-of-leg-uitlijst

[ElisabethDeVries]

Conclusie: Het informatiemodel voor geometrie moet zowel IFC als GML/Geopackage kunnen zijn. Opdrachtnemers krijgen met beide soorten te maken vanuit diverse opdrachtgevers. In ICDD part 1 wordt niet meer gedaan dan een pakketje met documenten linken en is dit dus beide mogelijk. Daar is ook een combi mogelijk: dat de objecten en in GML, en in IFC gerepresenteerd zijn.

[nreyngou]

Ik zou hier toch nog iets meer afspraken over willen maken. Als we kiezen voor GML, kiezen we dan voor:

• 1 grote GML file
• 1 GML file per object
• 1 GML file per objecttype

Geopackage ken ik niet, maar ik kan me voorstellen dat je ook daar een soortgelijke keuze moet maken. Door één keuze te maken maken we het leven van aannemers en softwarebouwers makkelijker denk ik :-).

[ElisabethDeVries]

Nou, daar het BIT rapport heel duidelijk heeft aangegeven dat de rekening moet houden met de applicaties waar de data moet worden ingelezen; &Schiphol en andere B&U opdrachtgevers daar IFC in moeten inlezen, en GWW opdrachtgevers juist GML gebruiken, moeten we bij de standaarden voor BIM loket met beide rekening houden. Is gezien de internationale waterscheidslijn Building SMART / OGS (?) ook nog steeds verdedigbaar

[nreyngou]

Ik heb het wat onhandig geformuleerd. We moeten zowel IFC als GML toestaan, maar bedoelde meer dat ALS GML dan voorgeschreven wordt in een ILS, ik vind dat we daar een standaardmanier voor moeten kiezen.

[ElisabethDeVries]

Dit issue moet worden opgepakt bij DSGO