noone2k
commented
5 months ago pack hier mal die gleiche antwort, wie im gist rein, falls jmd. eine ähnliche frage hat:
grundsätzlich gebe ich keine lizenz-modelle an, dann bleiben automatisch alle rechte bei mir ;) will mir da auch keine echten gedanken zu machen. sehe die yaml eher als informations grundlage für eigene entwicklungen.
da ich eher ein freund von opensource bin, neige ich, wenn notwendig, jedoch zu einer copyleft variante. d.h. frei für die nicht kommerzielle-nutzung und änderungen am quellcode müssen veröffentlicht werden. da die yaml ja an sich nur "quellcode" ist, ist das an für sich ja garantiert, wenn jmd. änderungen weitergibt.
bei dir scheint das ja etwas anders zu sein, du generierst die yaml neu, aufgrund von vorgaben ... sagen wir mal so: habe kein problem damit, mit dem was du vorhast ... gefällt mir sogar, erleichtert den einstieg und dem endbenutzer die anwendung ;)
tomquist
Ich habe deine beiden Configs für v1 & v2 in ein jinja template gemerged und eine Web-UI drum herum gebaut, mit der man sich ganz bequem eine ESPHome yaml nach den eigenen Bedürfnissen für bis zu 3 Speichern zusammenbauen kann. Ich würde das ganze gerne veröffentlichen und habe mich daher gefragt, unter welcher Lizenz dieses Projekt hier steht.