0e1
commented
1 year ago O https://github.com/osm-codes/GGeohash/commit/350b5b12ed346b1db101a8cd363a782851fc661c ordena a tabela de coberturas de maneira que prefixos maiores tem preferencia. Acredito ser o suficiente para o overlap.
Exemplo em http://osm.codes/BR-RJ-RioJaneiro:
ppKrauss
Movendo. Juntar (merge) esta issue na https://github.com/osm-codes/GGeohash/issues/9
Coberturas em overlap: nova implementação, segundo conjunto de geocódigos que formam a cobertura de overlap, se sobreponto à "cobertura natural". Ver exemplo na grade BR, https://github.com/osm-codes/BR_new/issues/4
Geocodigos de referência são sempre compativeis com o mosaico de jurisdições, e em certo sentido o tratamento é analogo ao overlap. Vide "Guidance for shortening" do OLC, a estratégia é quase a mesma.