search

own-pt / openWordnet-PT

OpenWordnet-PT: an open access wordnet for Portuguese
http://openwordnet-pt.org
Other
154 stars 35 forks source link

derivationallyRelated adjectives #155

Closed odanoburu closed 3 years ago

odanoburu commented 5 years ago

I think this issue might be already known, but...

this query shows wordsenses of adjective satellite synsets that have the derivationallyRelated relation, which according to PWN documentation should be restricted to nouns and verbs (this also happens for adjective synsets). but these exist in the PWN data, so I'm guessing it's a documentation bug.

odanoburu commented 5 years ago

there's also the case of derivationallyRelated relations in wordsenses of adverb synsets, of which there's only one in WN3.0, and a handful in WN3.1 -- which seems awfully inconsistent.

arademaker commented 5 years ago

No modelo que sugerimos em https://github.com/own-pt/openWordnet-PT/blob/master/wn30.ttl#L391-L395 isto já tinha sido identificado.

Caso adv relatei nos meus slides na GWC 2019 . Penso que deveriam ser adverbPertainsTo. Em PWN 3.1 temos 6 casos

$ grep + data.adv | wc -l
       6

A questão é se corrigimos isso no RDF ou no TXT quando os dados forem produzidos.

arademaker commented 3 years ago

Em https://github.com/own-pt/openWordnet-PT/blob/df754c2e4ee72127553147f16d0d2fedd6b0a9fb/wn30.ttl#L391-L395, eu adaptei a wn30.ttl (nosso esquema de dados / Ontologia) para que a relação derivationallyRelated fosse entre os super tipos WordSense, ou seja, entre qualquer sense de qualquer POS. Na verdade, o melhor seria termos expressividade em OWL e RDF para dependent types (poder dizer que se um link derivationallyRelated parte de um nome, deve ir para um verbo etc) mas não temos isso, por isso minha solução.

Quanto aos dados, me parece que não temos razão para achar que eles estejam errados, a discussão aqui parece ser apenas sobre a modelagem do esquema dos dados.