nieuwe indicatoren thema gezondheid

StefanieWVL commented 3 months ago

Dag collega's

Als bijlage een voorstel van nieuw op te nemen indicatoren voor het thema gezondheid.

Voorstel nieuwe indicatoren gezondheid.docx

Vraag aan redactie: akkoord om de indicatoren op te nemen (soms kleine aantallen) en akkoord met voorstel plaats in themaboom.

Issue #254 huisartsen op stat.sec. wordt hiermee afgesloten aangezien deze indicator hier opgenomen wordt.

HanneODB-VLBR commented 3 months ago

We hebben dit ter voorbereiding van de redactiegroep binnen D&A Vlaams-Brabant besproken, en hebben de volgende bedenkingen:

Indicatoren sociale kaart: waar staan deze cijfers, kunnen we deze checken? Is het mogelijk hiervan al een sample op te laden in de Beta? Zitten hier enkel de actieve artsen in? Staan alle artsen hierin geregistreerd?
Indicatoren IMA atlas: akkoord
Indicator GSM: akkoord
Indicatoren geestelijke gezondheid: zeer lage aantallen zeggen niet veel. Suggestie om de volledige kubus intern te zetten, en enkel de indicatoren die voldoende data hebben, extern te zetten.
Prevalentie dementie: we zijn geen fan van deze indicator. Het is een model (Vlaamse cijfers die geëxtrapoleerd worden naar de gemeenten) dat vervolgens nog eens op een model (de bevolkingsprognoses) wordt toegepast. Dit heeft nog weinig connectie met de realiteit. Maar, als er goede redenen zijn om deze op PinC te zetten, liggen we alleszins niet dwars.

HildeC commented 3 months ago

wat indicatoren sociale kaart betreft: data moeten nog verwerkt worden, beta in eerste instantie is voor mij ok. voor huisartsen en kinesisten weet ik niet echt een bron ter vergelijking. is er een suggestie?
indicatoren geestelijke gezondheidszorg is op vaag van stad Antwerpen. als er een kubus intern staat, kan dat dan naar de centrumsteden? voor mij ander ok om enkel de indicatoren mbt leeftijd en geslacht extern op te nemen. ook al zijn er soms kleine aantallen, relevantie hiervan is vooral op niveau ELZ. en willen we dat integreren in rapport, dan is data extern (ook met kleine aantallen) nodig.
prevalentie dementie: Tine was aanwezig op eerste gesprek met expertisecentrum en was akkoord om deze op te nemen, expertisecentrum stelde de vraag vooral in functie van ELZ als gebruikers van deze data. vraag voor Tine: kunnen we nu nog terugkrabbelen?

Tine-VB commented 3 months ago

prevalentie dementie: Tine was aanwezig op eerste gesprek met expertisecentrum en was akkoord om deze op te nemen, expertisecentrum stelde de vraag vooral in functie van ELZ als gebruikers van deze data. vraag voor Tine: kunnen we nu nog terugkrabbelen?

Als de redactiegroep beslist dat deze indicator niet mag worden opgenomen, dan zullen we inderdaad moeten 'terugkrabbelen'.

Tine-VB commented 3 months ago

Prevalentie dementie: we zijn geen fan van deze indicator. Het is een model (Vlaamse cijfers die geëxtrapoleerd worden naar de gemeenten) dat vervolgens nog eens op een model (de bevolkingsprognoses) wordt toegepast. Dit heeft nog weinig connectie met de realiteit. Maar, als er goede redenen zijn om deze op PinC te zetten, liggen we alleszins niet dwars.

Hier wordt het voorgesteld alsof het een model op een model op een model is. Dat is niet zo. Het gaat om een gemeten prevalentie op Vlaams niveau, die wordt geëxtrapoleerd naar de bevolking (naar leeftijd) op gemeentelijk niveau. Het gaat erom dat een gemeente kan inschatten hoeveel gevallen van dementie er zijn op de bevolking (op basis van de leeftijdsindeling) en wat de prognose hiervan is. Uiteraard gaat het 'maar' om een inschatting, maar beter dat die gebeurt op basis van een extrapolatie van Vlaamse cijfers, dan gewoon nattevingerwerk.

HildeC commented 3 months ago

nog een correctie: het is geen gemeten prevalentie op Vlaams niveau, maar een model van de altzheimer europe.

als de klimaatcijfers (geschatte regendagen of hittedagen of .....) weerhouden zijn op PinC, zal deze prevalentie van dementie ook wel enige waarde hebben zeker. ik voeg hierbij nog de aanzet tot metadatafiche (wordt nog nagezien door contactpersoon expertisecentrum dementie) V5XXX_prevalentie_dementie.docx

karolienbloemen commented 3 months ago

Prevalentie dementie:

Meerwaarde ook voor thema ouderen. ik ben voorstander om deze op te nemen (in het verleden nog gebruikt in rapport ouderenzorg, dit was een meerwaarde voor lokale besturen).
Naar leeftijdsklassen zijn daarom (ook) aantal personen met dementie 65+ en 80+ relevant.
Kan in de metadatafiche aangegeven worden van welk jaar de gehanteerde prevalentiecijfers (percentages) (of de studie) zijn? (dit aangezien deze % niet zo vaak geactualiseerd werden, in het verleden toch niet).

Artsen: Komen deze data niet meer via agentschap zorg en gezondheid? Tot 2021 zie ik deze ook op teams staan. Zowel erkende huisartsen als huisartsen in opleiding (en dus al actief). De erkende huisartsen zou volgens de metadata op teams wel een onderschatting zijn.

demaesschalckfilip commented 3 months ago

Wat de huisartsen betreft: naast de cijfers van het RIZIV waar Karolien het over heeft, blijken er ook nog cijfers te bestaan van de 'Cel Planning van het Aanbod van de Gezondheidsberoepen'. De standaard had daar gisteren online een artikel over ("Veel gemeenten kampen met tekort aan huisartsen: zo is de situatie in uw gemeente")met gemeentelijke waarden. Mogelijk gebruiken zij ook het RIZIV als basis, maar wel de moeite waard om uit te zoeken.

StefanieWVL commented 3 months ago

Dag collega's Aangezien de indicator "% gebruikers antidepressiva" tot het SDG-project hoort, hadden we graag een versnelde goedkeuring voor deze indicator (dus voor volgende redactie). Concreet hebben we volgende vragen:

goedkeuring om deze indicator extern te zetten op stat sec niveau (VL-BR gaf reeds akkoord)
goedkeuring van de metadatafiche
wie wil controleur zijn?!

De uploadfiles vind je hier. De originele data vind je voorlopig op IMA-atlas. Later worden ze via de connector toegevoegd.

Lievendr commented 3 months ago

ok voor ANT Vraag: wat is redenering achter de selectie van enkel antidepressiva als geneesmiddelengebruik? Zijn ook niet bv: antidiabetica (fysiek gezondheid) of anti-psychotica ook geen relevante?

HildeC commented 3 months ago

We zijn vertrokken van de lijst van Samuel en vvsg. Daar was er enkel sprake van gebruik antidepressiva

Lievendr commented 3 months ago

Ja uiteraard voor SDG's. Maar op Pinc: Gezondheidsindicatoren zelf? In word doc (zie boven in deze issue) als voorstel staan enkel antidepressiva. Wat is daar redenering van? ik kan me voorstellen (los van SDG-verhaal) dat er ook ander geneesmiddelengebruik iets zegt over de gezondheid van de bevolking?

Tine-VB commented 3 months ago

Metadatafiche nagekeken: nog enkele opmerkingen te verwerken.

karolienbloemen commented 3 months ago

antidepressiva: ok voor LIM. Tikfoutje in metadatafiche aangepast.

StefanieWVL commented 3 months ago

indicator antidepressiva staat volledig klaar (metadatafiche aangepast) om gepubliceerd te worden. Zonder tegenbericht (van Oost-Vlaanderen?) komt deze volgende week extern te staan.

StefanieWVL commented 2 months ago

Dag collega's

Even samenvatten wat hierboven allemaal gezegd/voorgesteld werd:

Geestelijke gezondheid (CONTROLEUR GEZOCHT!)
- Alle cliënten CGG
- Nieuwe aanmeldingen

Voorstel: • Intern: volledige kubus intern zetten VRAAG: kan deze kubus dan doorstromen naar de centrumsteden? Indien wel: • Extern: enkel de opsplitsing naar leeftijd en geslacht; ook al zijn er soms kleine aantallen, relevantie hiervan is vooral op niveau ELZ. Willen we dat integreren in rapport, dan is data extern (ook met kleine aantallen) nodig.

VRAAG aan Redactie: akkoord?

Indicatoren uit IMA-atlas (CONTROLEUR GEZOCHT!) % gebruikers antidepressiva, op stat sec. = OK (bedoeling is om dit in de toekomst ook via connector te laten lopen)

VRAAG aan Redactie: zijn er nog andere indicatoren uit IMA-atlas over geneesmiddelengebruik die relevant kunnen zijn? Zo ja, hoe doen we selectie?

Indicatoren vanuit GSM Aandeel inwoners dat vindt dat er voldoende huisartsen in de buurt zijn (ZO_S_07) = OK
Prevalentie dementie: data aangeleverd eind mei door expertisecentrum dementie, na voorstelling prognose SVR (CONTROLEUR GEZOCHT!)

Voorstel: • Meerwaarde ook voor thema ouderen. In het verleden nog gebruikt in rapport ouderenzorg, dit was een meerwaarde voor lokale besturen. • Naar leeftijdsklassen zijn daarom (ook) aantal personen met dementie 65+ en 80+ relevant. (toevoegen aan initieel voorstel)

VRAAG aan Redactie: akkoord?

We blijven ook zitten met de vraag van dementie Vlaanderen om verschillende prognoses te gebruiken (voor gemeenten de Vlaamse en voor hoger niveaus de federale). Wat doen we hier mee. Alle gebiedsniveaus op basis van 1 bron om opgenomen te worden in PinC > als standpunt van D&A We zetten ons daar wel in een moeilijke positie, maar maakt wel dat we harder kunnen volhouden dat verschillende prognoses door elkaar gebruiken, geen goed idee is. Vraag aan Redactie: Welke standpunt nemen we in?

Indicatoren uit sociale kaart (CONTROLEUR GEZOCHT!)

Aantal huisartsen Aantal huisartsenpraktijken Aantal huisartsen per 1000 inwoners Aantal kinesisten Aantal kinesistpraktijken Aantal kinesisten per 1000 inwoners

Stavaza van de verwerking: Het aantal huisartsenpraktijken op statsec niveau is reeds verwerkt in Python (N.B. er zijn maar een gering aantal aanpassingen nodig om ook de kinesistpraktijken te verwerken – zou dus weinig tijd in beslag moeten nemen om ook dat te verwerken). De verwerking van het aantal huisartsen (kinesisten) op gemeenteniveau staat daarentegen nog niet volledig op punt, gezien het een heus gepuzzel/programmeerwerk is om de huisartsen correct toe te wijzen (i.e. beslissingsregels voor speciale gevallen, bv. een arts die actief is in twee praktijken in dezelfde gemeente, een samenwerkingsverband van 4 artsen op x-vestigingen in y-gemeenten). Wordt vervolgd en terug voorgelegd op een volgende redactieraad. VRAAG aan Redactie: andere bron om data huisartsen en kinesisten mee te vergelijken? Voorstel Filip: Wat de huisartsen betreft: naast de cijfers van het RIZIV waar Karolien het over heeft, blijken er ook nog cijfers te bestaan van de 'Cel Planning van het Aanbod van de Gezondheidsberoepen'. De standaard had daar gisteren online een artikel over ("Veel gemeenten kampen met tekort aan huisartsen: zo is de situatie in uw gemeente") met gemeentelijke waarden. Mogelijk gebruiken zij ook het RIZIV als basis, maar wel de moeite waard om uit te zoeken. Wie doet dit?

Emilien-Dupont commented 2 months ago

RG 18/04/24: Controleur: Filip vraagt dit aan Tine.

Geestelijke gezondheid: Aftoetsen of de kubus naar de centrumsteden dient door te stromen. De kubus met opsplitsing leeftijd en geslacht: mag extern komen.
Andere indicatoren: we pakken dit pragmatisch aan: wanneer de vraag komt, bekijken we het.
Leeftijdsklasse dementie: naast 65+ ook 80+: akkoord om op te nemen.
verschillende bronnen prognose: we gebruiken geen verschillende bronnen door elkaar.
bron om data huisartsen en kinesisten mee te vergelijken: Filip bekijkt dit samen met Sarah.

provinciesincijfers / PinC-taakopvolging

nieuwe indicatoren thema gezondheid #444