[!필독] 레포지토리와 퍼사드

[marinesnow34]

실제 퍼사드 패턴과는 차이가 있습니다.

서버 코드

현재 코드에서는 각 service가 필요한 repository를 불러오는 구조로 돼 있음 예시

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
    ...
    private final StoreRepository storeRepository;
    ...
}

public class StoreServiceImpl implements StoreService {
    ...
    private final StoreRepository storeRepository;
    ...
}

그러다 보니 각각의 service코드 내부에 storeRepository.findById(storeId)와 같이 중복 코드를 작성하게 됨

아이디어

퍼사드 패턴의 개념을 가져오게 됨

위의 사진으로 설명하자면 클라이언트는 퍼사드를 통해서 복잡한 구조를 이해할 필요가 없음

서비스는 레퍼지토리를 자세히 알 필요가 있을까? 라는 아이디어에서 출발

해결 (?)

예시

public class StoreServiceFacade {
    private final StoreRepository storeRepository;

    public Store getStoreById(Long storeId) {
        return storeRepository.findById(storeId)
            .orElseThrow(() -> new BusinessLogicException(ExceptionCode.STORE_NOT_FOUND));
    }
}

퍼사드클래스를 생성하고 레퍼지토리와 관련된 로직을 구현

현재 진행

• 모든 레포지토리가 설명한 것 처럼 바뀌지 않음
• 더 이상 service가 직접적으로 repository를 import하지 않으면 이슈 close 부탁

[marinesnow34]

• 코드를 작성하다 보니 퍼사드가 퍼사드를 불러오는 경우가 생김
• 순환 참조의 위험이 있음