Domstolsverket lagrummet - författningssamlingar saknas på deras länksida

[salgo60]

Dagens "ekosystem" med lagrummet som ett nav som bara har länkar till ett fåtal av dom författningssamlingar som funnits känns felaktigt och skapar rättsosäkerhet. Skall äldre dokument läsas som refererar dokument i författningssamlingar så bör de enkelt kunna hittas. Tycker SFS 1999:175 som ligger till grund för lagrummet inte gör detta undantag som nu Domstolsverket implementerat... förarbetet från 1998 Ds 1998:10 stödjer tanken att lagar skall finnas vilket då bör gälla även för författningssamlingar

"Statens framtida ansvar för att göra lagar och förordningar elektroniskt tillgängliga på ett överskådligt sätt bör därför inte upphöra endast därför att författningen i fråga upphävs

Email domstolsverket om problem att hitta författningssamlingar

I förarbetet finns flera tankar att ha data som data vilket aldrig levererades från förarbetet 1988 Ds 1998:10

• sid 55

  Från domstolsväsendets sida har man därför länge efterlyst en funktion som gör det möjligt att se vilken lydelse en författning hade ett visst datum.

  • ej levererat 2022

• sid 55

  Statens framtida ansvar för att göra lagar och förordningar elektroniskt tillgängliga på ett överskådligt sätt bör därför inte upphöra endast därför att författningen i fråga upphävs, om den upphävda författningen fortfarande kan vara av betydelse

  • ej levererat 2022

• sid 56

  Vi anser därför att upphävda paragrafer i SFS bör sparas i framtiden så att det kan bli möjligt att med hjälp av en datumangivelse få fram den lydelse av författningen som då gällde i konsoliderad form

  • ej levererat 2022?!?! eller finns dom hos Riksdagens Öppna data

  • sid 56

    I stället bör det föreskrivas en skyldighet att spara upphävda bestämmelser så det kan bli möjligt att med hjälp av en datumangivelse få fram lydelsen en viss dag. Brytdatum bör vara den 1 april 1999

  • ej levererat 2022

• sid 57

  Rättsinformationssystemet skall även innehålla de gällande förordningar som inte kungörs i SFS utan i någon myndighets författningssamling. Informationsansvaret skall ligga hos den myndighet som har den författningssamling där föreskrifterna kungörs.

  • ej levererat 2022

Exempel Wikidata som har en del HD domar

• Justitieråd som citerar utredningar de själva var delaktiga
• video hur detta togs fram
  • tweet

• Lördagsintervjun där Stefan Lindskog vid 31 min pekar på att detta skapar rättsosäkerhet och är ett stort problem ur konstitutionell synpunkt.

  

  *. SPARQL fråga

  

  Hade vi data som data från domstolsverket kunde ovanstående analyser göras direkt. 2022 borde detta vara självklart att vara datadrivna och inte vara en Silo med data i PDF:er

[jonassodergren]

Väldigt relevant fråga! Beständiga identifierare till formella dokument är något vi (myndigheter) måste bli mycket bättre på.

[salgo60]

Japp @jonassodergren och det måste in i DNA:et

Jag skrev en artikel att runforskarna hade persistenta identifierare 1750

men tittar jag på ett EU projekt Europeana (flera 100 miljoner euro investerat) så sitter man och skickar textsträngar i 10 år från 3500 museer när jag la in det på engelsk Wikipedia så tog det en timme innan jag fick please slow down (se lång blogpost) efter 2 år fick jag ett helpdesk id från Europeana att det inte var prioritet :cry:

• med ML blir behovet ännu tydligare så nu kör man ett ML projekt med Europeana där ML forskare från Barcelona supercomputing center gråter över dåligt metadata i Europeana....

Lesson learned: Digitaliseringen kräver en digital laguppställning 3500 museer under 10 år borde ha reagerat!!! Wikipedia reagera efter en timme... hur kan organisationer vara så dysfunktionella... och en "galen" öppen community reagera så snabbt.... kanske finns en anledning till vem som har flest besökare

[salgo60]

@jonassodergren annat exempel hur Esamverkan borde växa och leverera data som data och se när deras dokument refererar lagar/dokument som ersatts etc,... känns som det saknas en digital vision.... jag lyssnade på ESV och DIGGs GD på "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys" och förslaget var att då PDF är svårt att hantera kanske vi skall testa HTML 😢 .... jag drar till Almedalen nu i ett motiv lackat flygplan "RAW DATA NOW" med mission impossible att bryta upp Sveriges alla Silos och varenda mutter i ett kommunalt utegym skall ha en persistent identifierare innan 2022 aug 🎖️ 🎖️🎖️🎖️🎖️

se dialog med Esamverkan #3

[salgo60]

Svar lagrummet

Hej, Tack för ditt meddelande.

Lagrummet.se är idag en webbplats som länkar till rättskällor som finns hos de myndigheter som ansvarar för respektive rättskälla. I de fall en myndighet helt har upphört och ingen annan myndighet tagit över ansvaret för hela eller delar av den verksamhet som bedrevs, då finns heller inte dess författningssamling elektroniskt tillgänglig för lagrummet.se att länka till.

Som samordningsmyndighet för det offentliga rättsinformationssystemet har Domstolsverket (och tidigare Verket för förvaltningsutveckling) tidigare arbetat mot att direkt från informationsansvariga myndigheter hämta in rättskällor som därefter skulle vara tillgängliga som öppna data från en gemensam plats. Detta skulle också ha löst problemet med åtkomst av nedlagda myndigheters författningssamlingar.

I Regeringskansliet pågår sedan några år tillbaka en översyn av rättsinformationsförordningen. I samband med detta upphörde arbetet med att samla in myndigheternas rättskällor och status för lagrummet.se stannade vid att vara en länkportal.

När det gäller din andra fråga tolkar jag att den gäller Domstolsverkets rättskälla vägledande avgöranden och när den blir tillgänglig som öppna data. (Det är den inte idag). Det finns planer på att göra om databasen och i samband med det ser man även över hur den ska tillgängliggöras på bästa sätt. Hur långt planerna har kommit känner jag inte till, inte heller när projektet är tänkt att starta.

Med vänlig hälsning

Redaktionen för lagrummet.se - Heléne Lundgren Domstolsverket redaktionen@lagrummet.se • Domstolsverkets webbplats • lagrummet.se

Så behandlar vi personuppgifter

[salgo60]

Update: Nystart PIDar 2023 maj där @jonassodergren är med i referensgruppen https://github.com/diggsweden/persistent-identifiers-investigation/blob/main/process/index.md

• tweet

---

Riksarkivet har session om arkivering 30 november 2023. Tar dom höjd för persistenta identifierare eller är det oldschool?

• tweet
• agenda

FGS Förvaltningsgemensamma specifikationer

• Förvaltningsgemensamma specifikationer

Anvisning för dokumentation av elektroniska handlingar inför överlämnande till Riksarkivet

• Anvisning för dokumentation av elektroniska handlingar inför överlämnande till Riksarkivet

Ingen diskussion om Länkade data, språkoberoende utan verkar bara vara anti-pattern #77-4 "Strings not things"

Jmf ELI som pratar om Persistenta identifierare och Good practices and guidelines

• se ELI workshop 19 okt 2022

• ELI technical guide

• Good practices and guidelines