search

sareph / th9x

Automatically exported from code.google.com/p/th9x
Other
0 stars 0 forks source link

How to use ID0,1,2-Switch as a channel #10

Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
What steps will reproduce the problem?
1. program three mixers for one channel with MAX and ID0,1,2 as Switches
2. Watch the output
3. The output does not reach all three states

What is the expected output? What do you see instead?
There should be a way to use this switch as a three-point-switch for a channel, 
perhaps a program-example

What version of the product are you using? On what operating system?

Please provide any additional information below.

Original issue reported on code.google.com by killoza...@googlemail.com on 8 Jun 2010 at 4:42

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
A solution that works (but only for positive direction):

ID0 is a switch that does not exist. So this Switch can not be used.

So it is possible to use ID1 and ID2 to activate max-mixers, no ID-switch just 
leads to Zero... (0-100%)

The ID0 shoud be a key that is active when ID2 and ID1 are not. With ID0 
bringing correct values it will be possible to use this as a three-value-switch 
from any point to any point ... (b.e. -100 to 100%)

Original comment by killoza...@googlemail.com on 8 Jun 2010 at 9:36

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
offensichtlich hardwaredefekt.

Original comment by th...@t-online.de on 8 Jun 2010 at 10:12

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Nein, kein Hardware-Defekt:

Die Mixer-Kombination aus drei Mixern, wovon einer den PRC-Wert 0% hat, 
verhält sich nicht so wie er sollte. Der Mixer mit Wert Null ist deaktiviert, 
wird also niemals in die Berechnung mit einfließen. Abhilfe ist hier, den Wert 
auf z.B. 1 oder -1 zu setzen.
Ist meiner Meinung nach ein Fehler in der Mixer-Auswertung.

Original comment by killoza...@googlemail.com on 9 Jun 2010 at 5:19

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Erweiterung: Die Missinterpretation des 0%-Mischers erfolgt nur in einem 
X-Kanal, werden die Mischer in einem normalen Kanal benutzt, so klappt das 
einwandfrei ...

Original comment by killoza...@googlemail.com on 9 Jun 2010 at 5:53

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
ok, das war der entscheidende Tip. In diesem Fall, wo ein X-Kanal null wird war 
eine Abfrage zur Zeitoptimierung. Leider wurde dadurch eine Hilfsvariable nicht 
mehr initialisiert und enthielt den früheren Wert. In deinem Fall den von ID0.

Original comment by th...@t-online.de on 9 Jun 2010 at 7:01