Open audetv opened 1 year ago
iprst
commented
1 year ago Отличная идея.
Только видимо нужно строчку с короткой ссылкой, ибо её надо как-то генерировать, плюс нам неизвестно, есть ли у пользователя желание показывать свой запрос.
Цитата в кавычках-ёлочках, прочерк, название источника.
Иконка кнопки должна быть либо стандартная для копирования — «двойная страница», либо стандартная для цитаты «кавычка».
iprst
commented
1 year ago Иконка?
audetv
commented
1 year ago Да, я сделал issue и после копирования посмотрел на эту ссылку и подумал, нужна она там? Если ссылка нужна, надо подумать как это сделать, самое простое это какой-то свой режим. Копирование цитаты, копирование цитаты со ссылкой.
Можно начать с : Цитата в кавычках-ёлочках, прочерк, название источника.
https://fontawesome.com/search?q=Copy&o=r
https://fontawesome.com/search?q=Share&p=2&o=r
Иконку можно выбрать из free иконсетов, самый распространённый fontawesome, да много их. Или взять ту, что вы прикрепили.
iprst
commented
1 year ago Да, я сделал issue и после копирования посмотрел на эту ссылку и подумал, нужна она там? Если ссылка нужна, надо подумать как это сделать, самое простое это какой-то свой режим. Копирование цитаты, копирование цитаты со ссылкой.
Пока сделаем просто цитирование без ссылки. Посмотрим, как пойдёт. Возможно кто-то даст ОС. Мне пока не представляется что и как.
Можно начать с : Цитата в кавычках-ёлочках, прочерк, название источника.
Так точно, простота залог здоровья.
Иконку можно выбрать из free иконсетов
Да, можно прямо первую, если мы берём «копировать», цвет же настраивается? Вроде это более общепринятый вариант, нежели «цитировать». Хотя иконки с кавычками мне встречались, эту нарисовал просто чтобы не задумываться об авторских правах.
iprst
commented
1 year ago Думаю отдельного issue не заводя — шрифт с номером параграфа нужно бы уменьшить, смело на два или три пункта, и сделать жирным. Так будет более связно с общим дизайном текста.
При этом отступ после одного экземпляра выдачи можно слегка уменьшить.
audetv
commented
1 year ago Думаю отдельного issue не заводя — шрифт с номером параграфа нужно бы уменьшить, смело на два или три пункта, и сделать жирным. Так будет более связно с общим дизайном текста.
При этом отступ после одного экземпляра выдачи можно слегка уменьшить.
изменил оформление
Начал делать, копирование и пока остановился, застрял. Надо как-то обрабатывать теги внутри цитаты - сделать перенос \r\n\ . Надо как-то обрабатывать сноски, которые сейчас выглядят как цитата. (ставить круглые скобки?) Надо как то ставить прочерк - символами подчеркивания. Но надо как сделать, чтобы прочерк на мобильной версии не складывался в 2 строки, пока не знаю как, можно пока никак не делать.
В общем как всегда, простая задача: нажать кнопку и скопировать параграф, превращается в сложный алгоритм. В работе, пока не тороплюсь )
iprst
commented
1 year ago изменил оформление
Да, теперь всё отлично, нмв
Надо как-то обрабатывать теги внутри цитаты - сделать перенос \r\n\
Теги переноса имеете в виду?
Надо как-то обрабатывать сноски, которые сейчас выглядят как цитата. (ставить круглые скобки?)
Поскольку сейчас решение в том, чтобы оставлять в сносках переграфы, они оформлены цитатами. В реальном тексте, если бы он был без сносок, это были бы просто предложения в скобках, без переноса строки, даже если там идут списки или диалоги — существуют нормы оформления всех этих элементов в строку, соответственно в скобках. В идеале, конечно, сделать так. Но поскольку сноски идут как параграфы, и оформлены как цитаты, нужно что-то изобретать. Например фиксированную длину строки с мягкими переносами и табуляцией в начале, типа такого*
* Вот пример сноски, как
если бы мы делали её
параграфами с оформлением
а-ля цитаты, при этом
используя фиксированную
длину строки и табуляцию.Обратите внимание на звёздочку, тоже стандартный приём. Получается не сноска, а врезка, но с тем же логическим функционалом. Правда не помню, кажется парсер ввода на ФКТ режет табуляцию, но можно использовать непереносимый пробел, вот пять штук — или вот так одна штука <0xa0>
Это так, подумать. Я бы в сносках просто убил переносы строки и привёл бы к одной фразе в скобках.
Надо как то ставить прочерк - символами подчеркивания. Но надо как сделать, чтобы прочерк на мобильной версии не складывался в 2 строки, пока не знаю как, можно пока никак не делать.
Отбивку можно сделать любым фиксированным количеством, например длиной с бренд «ВП СССР» в начале каждого названия книги. Также можно использовать не подчёркивание, а обычные три звёздочки. Либо вообще ничего не ставить, просто перенос строки и название книги.
audetv
commented
1 year ago Теги переноса имеете в виду?
да, это так обозначается перенос и возврат строки (windows style), типа мягкий перенос.
В реальном тексте, если бы он был без сносок, это были бы просто предложения в скобках, без переноса строки, даже если там идут списки или диалоги — существуют нормы оформления всех этих элементов в строку, соответственно в скобках. В идеале, конечно, сделать так.
Хорошо, попробую так сделать, так возможно будет даже проще, просто вырезать теги из строки сноски и все. Сделаю текст сноски в скобках.
Отбивку можно сделать любым фиксированным количеством, например длиной с бренд «ВП СССР» в начале каждого названия книги. Также можно использовать не подчёркивание, а обычные три звёздочки. Либо вообще ничего не ставить, просто перенос строки и название книги.
Отбивку сделаю, несколько символов подчеркивания, хорошо. Посмотрим, если будет плохо заменим на звездочки, ну, а вообще ничего не ставить проще всего)
iprst
commented
1 year ago да, это так обозначается перенос и возврат строки (windows style), типа мягкий перенос.
Что такое \r\n это я уловил (CLRF в регулярном выражении), я просто не знаю в каком виде это всё хранится внутри записей базы и засомневался что правильно понял слово теги.
так возможно будет даже проще, просто вырезать теги из строки сноски и все.
В основном потому и предлагал этот вариант. В обычных книгах это ещё проще, но там нам со сносками заморачиваться не пришлось, поскольку при распознании такие элементы далеко не всегда сохраняют форматирование, и вся болванка текста идёт как получается. А вот в толстых книгах ничего распознавать не нужно, однако со сносками явно намудрили, есть такие портянки на три страницы, что страшно. Зачем? Ибо!
Отбивку сделаю, несколько символов подчеркивания, хорошо. Посмотрим, если будет плохо заменим на звездочки, ну, а вообще ничего не ставить проще всего)
Поглядим и сразу понятно будет. Без отбивки тоже нормально.
Надо написать, пока обратил внимание, видел были цитирования текста из выдачи
Подумал, что можно было бы сделать иконку копировать цитату в буфер (например, рядом с номером параграфа), чтобы проще было копировать и потом вставлять и распространять. Это, что-то простое и возможно не нужное. Оставляю тут, подумать.