Open ubiqore opened 8 years ago
Analyse de cette définition "officielle" : (utilisation de l'acronyme EO pour Entité Observable)
Existance de 2 types d'EO bien définis : Type 1 : Une EO est une question amenant une réponse de type numérique (avec/sans unité) : Exemple : EO = 78564009 |fréquence du pouls (entité observable)| Réponse : 70 pulsations/minute (une information numérique + unité)
Type 2 Une EO est une question amenant une réponse de type "information" (un Clinical Finding) : Exemple (simple) : EO = 247505001 |Color of nail (observable entity)| Réponse = 247508004 |White nails (finding)|
Exemple (+compliqué) : EO = "ECOG status" , Réponse = "ECOG 5" ECOG 5 n'est pas une réponse numérique (avec/sans unité) , ici 5 correpond à un niveau dans une échelle. On parle de "Coded Ordinal" car les différents degrés de l'echelle ont un rapport les uns entre les autres et sont donc ordonnés.
Voir comment cela est intégré dans FHIR.
Définition du type sémantique Snomed CT "Observable Entity"
citation depuis IHTSDO : Guide Editorial / Observable Entity
Les entités observables sont considérées comme des résultats d'observation partielle où il y a une partie définie de l'observation qui se trouve être manquante. Dans de nombreux cas, ce qui manque est une valeur numérique ou une valeur numérique avec une unité. Dans d'autres cas, l'entité observable est comme une question, et ce qui manque peut être considéré comme la réponse. Parmi les enfants immédiats de l'entité observable, certaines catégories sont maintenant considérés comme ne correspondant pas à cette définition et devraient donc être déplacés. Au minimum, | fonction | et | processus | sont dans ce groupe qui doit clairement être déplacé (ailleurs dans la SNOMED CT).