Levantamiento Issues Nº 2

AlexFBP commented 3 years ago

De las mesas de trabajo:

[x] 27/07/21
[x] 21/07/21

Anterior: #695

AlexFBP commented 3 years ago

(Nota: :heavy_check_mark: significa que fue asignado/relacionado a Issue )

De la mesa del 27/07/21:

Catálogo de Elementos:

[x] (1) 3:31 - Quitar opcion de Añadir del menú - #656
[x] (2) 9:00 - Tipos de Bien: Devolutivo y Consumo (No consumo controlado...) - #681
[x] (3) 11:06 - Quitar Fecha de Inicio y Fin para registro de Elementos (productos), solamente mostrar la fecha de creación - #700
[x] (4) 13:20 - Colocar código a los elementos - #722
[x] (5) 18:10 - Mostrar columna de Estado Activo/Inactivo en el Árbol de Catálogo, en Inactivar Niveles - #649
[x] (6) 22:06 (No mencionado) - (Mejora) Programar un timer o algo, o mejorar la interfaz para indicar que el cambio de estado (cuentas bloqueadas/en modificación) fue exitoso - Parte de #727
[x] (7) 38:07 - Reportes Dinámicos: Analizar y Estimar viabilidad técnica - #724
[x] (8) 33:55 - Historico de Elementos: Analizar y Estimar viabilidad técnica - #725
[x] (9) 25:05 - Aclaración: En las salidas, la cuenta crédito es la misma cuenta débito de las entradas - Mencionado en udistrital/arka_mid#166
[x] (10) 28:14 - Asignación Masiva de Cuentas - #726
[x] (11) 29:40 - Aclaración/Requerimiento contable: Tener en cuenta que todo movimiento debería bloquearse si implica cuentas vacías - Mencionado en udistrital/arka_mid#115
[x] (12) 47:22 - Limitar Plan de Cuentas (asignación de cuentas) a niveles 6, 8 o 10 (Kronos!)... O en general, solo a cuentas sin hijos, de máximo nivel - Parte de udistrital/contabilidad_cliente#113
[x] (13) 51:44 - Mostrar el nombre de la cuenta que se va a asignar - Parte de #727
[x] (14) 52:46 - Mejorar la UX en relación a por qué solo se puede ingresar la cuenta para la primer entrada (propagar la cuenta al seleccionarla, no al hacer el submit) - Parte de #727

Entradas:

[x] (15) 59:48 - No se está mostrando el reporte de la entrada - #660
[x] (16) 59:56 (Para los movimientos en general - No mencionado) - De la mano con la validación de que las cuentas estén asignadas, debería alertarse también cuando un movimiento no se pueda hacer, por razones de que las cuentas no estén asignadas / no sean válidas - Mencionado en udistrital/arka_mid#115

Acta de Recibido:

[x] (17) 1:01:30, 1:04:48 - (En general) Hacer que, cuando el menú quede encima de contenido, se oculte automáticamente (se nota en resoluciones "bajas") al dar click en cualquier parte del contenido - Parte de #656
[x] (18) 1:01:40 - Placeholder roto para "Dependencia" y "Contratista"
[x] (19) 1:01:50 - Texto i18n roto "ErrorLength" en validación de "Contratista" y "Proveedor"
[x] (20) 1:01:50 - Texto i18n roto "ErrorRequerido" en soporte(s)
[x] (21) 1:02:19 - Cambiarle el nombre al primer estado de las actas, para que no queden en estado "Registrada" sino en otro nombre... - Después de #696
[x] (22) 1:04:28 - No le cargan actas asignadas al contratista, salió Error 404... (al menos la 181 debería aparecerle) - #730
[x] (23) 1:04:28 - Al contratista le está saliendo la opción de registrar acta, no debería (Confirmar con Analista) - #728
[x] (24) 1:05:20 - Texto "ver" i18n asociado al soporte, roto - Parte de #734
[x] (25) 1:06:07 - Error 400 al enviar a proveedor/contratista - #729
[x] (26) 1:06:58 - El contratista debería poder ver el acta 181, que se supone le fue asignada... Ni siquiera se puede ver con pruebadocente... - #729
[x] (27) 1:08:32 - Error 0 ????????? - #730
[x] (28) 1:08:46 (no mencionado) - Acta 180 solo se pudo editar después de darle F5 (y posiblemente también la 181) - #730
[x] (29) - texto validación ubicación roto... - Parte de #734
[x] (30) 1:09:47 - Proveedor asociado al acta, no a los soportes (Mover a Datos iniciales) - udistrital/acta_recibido_crud#60
[x] (31) 1:12:18 (No mencionado explicitamente) - Validar que no haya diferencia (salvo en el cambio de estado) entre el "Guardar Cambios" y el "Enviar" (a siguiente etapa) - Mencionado en #709
[x] (32) 1:14:57 - Al rechazar un acta se muestra "Error 0" ... ? (y se quedó cargando la consulta de actas) - #730
[x] (33) 1:15:40 - Un acta se puede enviar aún con fecha de soporte no especificada? Se borró la fecha después de rechazarla? Por qué un acta (180) pasó a verificación estando incorrecta la fecha? - #732
[x] (34) 1:15:40 - Texto de validación roto en Fecha de soporte y en Observaciones - Parte de #734
[x] (35) 1:16:08 - Se puede enviar a verificación pero sale error 400 - #730
[x] (36) 1:16:27 - Al ver soporte (componente de validación) sale hasta 3 veces al darle click en el botón de Ver - #730

CristianDavidSanchez commented 3 years ago

18-20 están funcionando correctamente:

AlexFBP commented 3 years ago

(NOTA: :heavy_check_mark: significa que fue asignado/relacionado a Issue - NO MARCAR)

De la mesa del 21/07/21

Bodega de Consumo

[x] (37) 12:57 (No mencionado) - Entradas raras en menú, se confunden las de bajas con movimientos - #661
[x] (38) 16:18 (No mencionado) - El selector de dependencias (y otros) están cargando dentro de otra ventana. Migrar a componente Angular Material y tener en cuenta que la selección sea válida - Parte de #714
[x] (39) - Preguntar a Analista si la sede/dependencia/ubicación de una solicitud debe de poder llenarla el solicitante o traerse automáticamente (Confirmar con Almacen si los solicitantes deberían poder cambiar/establecer esta información) - #595
[x] (40) 18:46 (No mencionado) - Al aprobar una solicitud, es confuso que se muestre "Salida Registrada". Debería mejorarse la redacción para que (adicionalmente) diga Solicitud Aprobada. También hace falta un diálogo de confirmación antes de hacer la solicitud. El diálogo aparece oculto por el spinner, posiblemente se podría arreglar cambiando al "dialogService" en vez de usar directamente swal - Parte de #714
[x] (41) 19:18 - Se aprobó una solicitud (442) pero no se muestra en "Consultar Solicitudes", por qué? - Parte de #735
[x] (42) 21:27 - Cambiar "Registro de Elementos" por "Registro de Productos" en analogía con el último nivel del Clasificador CCE para, en concordancia, actualizar las instrucciones del primer paso de Asignación a Kardex, mejorar la redacción - Parte de #714
[x] (43) 22:08 - (No directamente mencionado) Hay fichas Kardex que no se pueden ver, por qué? Identificar qué pasó y realizar los ajustes necesarios en API(s) y Cliente. Lo ideal sería, así sea mostrar la información completa pero si realmente no hay nada (la ficha Kardex está vacía), pues borrarla... - Parte de #735
[x] 27:28 (Duplicado de 37) - #661

udistrital / arka_cliente

Levantamiento Issues Nº 2 #721