archived #16

Open wolfogre opened 6 years ago

http://blog.wolfogre.com/posts/gogs-vs-gitea/

其实和文化关系不大，真要说的话，国内重洋媚外的上限程度高的可怕，Python的作者不也是仁慈的独裁者吗，我觉得和开发者自身的性格更相关，毕竟所有的项目都是从一个人开始的。

@klevinmap 是这样的哈，我已经尽可能地避免去表达“这件事的原因就是中国人怎样怎样”，或“中国人就会怎样怎样”，因为要表达这样一个深沉的观点，不是我靠一个例子就能证明的，也不是你靠一个例子就能反驳的。事实上发起 Gitea 的人中也有中国人，我见过的老外独裁者更是多得要死，但就算我们把所有地数据统计对比一下，就能证明什么了吗，这个问题牵扯地太多了，真心说不清楚的。那我想表达什么呢？事实上我本来没打算表达什么，只是觉得这事很有趣拿出来说说，但如果真要说想表达啥的话，那就一个，一个问题：我们所处的文化、制度、环境，是否让我们更相信领导者的力量，而不是规则的力量？

同意@wolfogre，扯到中外差异有点大了。Gogs刚开始也是我们4个中国人发起的，Gitea也是我和几个老外搞的。只能说 Gogs 和 Gitea 的发展理念不同。

@lunny 😮我的天，竟然收到了前辈您的评论。我有点慌哇，我真的没有 “Gogs vs Gitea 是中 vs 外的产物”的意思。如原文所述：

我可能小题大做了，将开源社区里这点小事类比这样大件儿的事，可能对两方也都不公平的，但我说了，我只是觉得值得玩味，值得思考。

我只是觉得“Gogs 和 Gitea 的发展理念不同”恰似不同政体的国家发展理念的不同，纯属消遣，如有冒犯，立即删文。

@wolfogre 正常讨论，删文倒是不必。开源是跨国度和文化的，希望有需要的都能够参与。:)

只有我注意到, 无闻的英文名称是一个 typo 吗?

是有意而为之? 谁可以解释下.

@zw963 还真没注意到过，应该是作者故意的吧，他的博客域名也是故意拼错的：https://unknwon.io/

感觉跟文化无关，就是新特性推不下去了。比如 inline-comment Code Review，这个需求被提 Issue 好久了，也有人提供了 PR，但是 unknwon 就是不合并，表示 gogs 就不这么干。这种官方不支持，在许可证允许的情况下，那就另起炉灶呗

https://blog.gitea.io/2016/12/welcome-to-gitea/ 这篇说的很明确了，现在我已经迁移到gitea，功能强大很多。

有点上纲上线了，lede也是因为不满openwrt把持在少数人手里，建了新分支。不过现在和解了，合并回去了，希望gitea和gogs也能合并吧，毕竟重复造轮子是最悲伤的事

现在已经很难合并了，差异已经比较大了。欢迎大家访问 https://gitea.com

哎。。几年前gogs刚出来时觉得挺不错的，所以我们公司内都开始使用自建的gogs直到现在。但随着规模发展以及更多CI方面的需要，gogs 的仅有的功能不能很好的满足我们需求。这么一看Gogs作者Unknown的做事方式还真是欠妥啊，开源项目还是需要更多的人可以参与进来，毕竟每个人的精力有限。。

下一步我要开始考虑从gogs迁移到gitea试试了

Gitment 的安全性存在争议，如果你不愿意登录账户，可转到 Issue Page 直接评论

我是从这个页面过来的https://blog.wolfogre.com/posts/gogs-vs-gitea/。想评论一下，不过为什么对github.com要这么高的权限？

个人是gitea用户，没用过gogs。个人感觉开源社区驱动应该比权利独大要好，不过有点担心项目直接被商业公司打包打包就做成产品了，毕竟mit协议太松了。

即使有商业版也会同时出社区版的，只要我还继续搞Gitea，不用担心这个。

即使有商业版也会同时出社区版的，只要我还继续搞Gitea，不用担心这个。

好奇，.com域名花了多少钱收购来的呢？

这种东西见仁见智毕竟主体是这个gogs所代表的项目谁好用用谁的 gogs gitea不是先例和东西方文化差异有关，可以映射，但是真的不大吧。小范围内的democracy 也是有的而且比西方的高明多了，摊开来不适合 mainland 毕竟我们见识过HK 目前的那副让人惶恐的样子

不管怎么说，这段故事还是很精彩的

wolfogre / blog-utterances

archived #16