Closed xavieroudin closed 6 years ago
arisone
commented
6 years ago Bonjour,
Si cela peut être utile, j'ai ouvert le problème #26 pour signaler une erreur dans le fichier d'exemple. Je pense que c'est la même chose.
L'élément titulaires>titulaire>id n'est pas conforme au schéma json.
L'élément titulaires>id est conforme au schéma json.
J'ai trouvé l'erreur, même vous avez trouvé, seulement dans la modification.
Note: message traduit avec Google Translate
ColinMaudry
commented
6 years ago Bonjour,
Le fichier https://github.com/etalab/format-commande-publique/blob/4dfcbbc7c22259dc2db29aefb0b5650adae96a95/exemples/json/mar-avec-modifications.json contient effectivement une erreur.
La bonne spécification en JSON est titulaires > id.
En XML il n'y a pas d'array, un élément "titulaire" est donc utilisé pour chaque titulaire dans "titulaires".
Merci beaucoup pour votre retour.
Colin
-------- Original Message -------- On 31 Jul 2018, 13:01, xavieroudin wrote:
Bonjour,
Nous constatons un écart entre la spécification proposée dans l'arrêté relatif aux données essentielles et les exemples proposés ici en ce qui concerne l'identification des titulaires de marchés publics.
Dans l'arrêté, la structure est la suivante : titulaires>id Dans les exemples JSON, il s'agit de titulaires>titulaire>id
Quelle est la bonne spécification à retenir?
Merci beaucoup
Xavier Oudin AIFE
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
xavieroudin
commented
6 years ago Bonjour
Merci beaucoup pour votre retour. Je clos l'issue.
xavier
Bonjour,
Nous constatons un écart entre la spécification proposée dans l'arrêté relatif aux données essentielles et les exemples proposés ici en ce qui concerne l'identification des titulaires de marchés publics.
Dans l'arrêté, la structure est la suivante : titulaires>id Dans les exemples JSON, il s'agit de titulaires>titulaire>id
Quelle est la bonne spécification à retenir?
Merci beaucoup
Xavier Oudin AIFE