Closed poplar-at-twilight closed 1 week ago
另见:
New Features
- macOS/Linux 均不再存储 root 密码
- 修改Windows下的
productName
为Mihomo Party
nekoray 的实现方式(vpn-run-root.sh
):
#!/bin/sh
set -e
set -x
if [ "$EUID" -ne 0 ]; then
echo "[Warning] Tun script not running as root"
fi
command -v pkill >/dev/null 2>&1 || echo "[Warning] pkill not found"
BASEDIR=$(dirname "$0")
cd $BASEDIR
pre_start_linux() {
# for Tun2Socket
iptables -I INPUT -s 172.19.0.2 -d 172.19.0.1 -p tcp -j ACCEPT
ip6tables -I INPUT -s fdfe:dcba:9876::2 -d fdfe:dcba:9876::1 -p tcp -j ACCEPT
}
start() {
pre_start_linux
"/home/poplar/bin/nekoray/nekobox_core" run -c "/home/poplar/bin/nekoray/config/sing-box-vpn.json"
}
stop() {
iptables -D INPUT -s 172.19.0.2 -d 172.19.0.1 -p tcp -j ACCEPT
ip6tables -D INPUT -s fdfe:dcba:9876::2 -d fdfe:dcba:9876::1 -p tcp -j ACCEPT
}
if [ "$1" != "stop" ]; then
start || true
fi
stop || true
如果有更好的可行的方式,肯定会改进 如果可以直接PR就行
密码改成非明码存储是否可以接受?
密码改成非明码存储是否可以接受?
应该是行的,确保密码不会轻易泄露。
我更推荐像 nekoray 那样,自身不存储密码,每次需要 TUN 模式时,让用户手动输入密码。
密码改成非明码存储是否可以接受?
应该是行的,确保密码不会轻易泄露。
我更推荐像 nekoray 那样,自身不存储密码,每次需要 TUN 模式时,让用户手动输入密码。
每次都输入密码不会考虑,这样太麻烦了用不下去的。
密码改成非明码存储是否可以接受?
应该是行的,确保密码不会轻易泄露。 我更推荐像 nekoray 那样,自身不存储密码,每次需要 TUN 模式时,让用户手动输入密码。
每次都输入密码不会考虑,这样太麻烦了用不下去的。
我用nekoray就是每次都输密码,用了一年多了也不会感到麻烦
密码改成非明码存储是否可以接受?
应该是行的,确保密码不会轻易泄露。 我更推荐像 nekoray 那样,自身不存储密码,每次需要 TUN 模式时,让用户手动输入密码。
每次都输入密码不会考虑,这样太麻烦了用不下去的。
我用nekoray就是每次都输密码,用了一年多了也不会感到麻烦
现在已经加密存储了,暂时这样
预期情况
出于安全考虑,应用程序不应当存有 root 密码,更不应该明文存储密码。
实际情况
在 v7.1.0 版本中,如果在设置中保存 root 密码,则可以在配置文件中直接查询到这个密码字符串:
复现方法
在 TUN 设置中填入 root 密码
日志信息
无,这是应用程序的结构产生的安全漏洞。
额外信息
无,这是应用程序的结构产生的安全漏洞。
我确认已更新至最新版本
我确认已查询历史issues