ACL2020SpellGCN / SpellGCN

SpellGCN
https://arxiv.org/abs/2004.14166
241 stars 63 forks source link

为什么relation_vocab.txt中的关系只有三种? #11

Closed li-aolong closed 4 years ago

li-aolong commented 4 years ago

data/gcn_graph.ty_xj/relation_vocab.txt中只有如下三种关系:

同音同调 0
同音异调 0
形近 1

但是data/gcn_graph.ty_xj/spellGraphs.txt中除了以上三种还有近音同调近音异调同部首同笔画,为什么这三种被忽略了呢?

wead-hsu commented 4 years ago

因为别的后来经过测试没有正向作用

在 2020年8月21日,下午1:03,Aolong notifications@github.com 写道:

data/gcn_graph.ty_xj/relation_vocab.txt中只有如下三种关系:

同音同调 0 同音异调 0 形近 1 但是data/gcn_graph.ty_xj/spellGraphs.txt中除了以上三种还有近音同调,近音异调和同部首同笔画,为什么这三种被忽略了呢?

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/ACL2020SpellGCN/SpellGCN/issues/11, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABXTHDBPDP233ZZ7H4IGPJTSBX537ANCNFSM4QG4RTHQ.

li-aolong commented 4 years ago

@wead-hsu 哦哦感谢回复。还想问下,为什么文中说是3层gcn效果最好,但是代码中默认是2层。文中说epoch为6次,代码中默认是10,是按哪个参数效果最好呢? 我只修改源代码的batch size从32改为16,其它参数不变,最终结果,在2013和2014上还比较接近,在sighan2015的指标上平均低5个点左右,这正常么?

wead-hsu commented 4 years ago

按照代码来;结果会有一定波动,但是不会差那么多

在 2020年8月21日,下午1:23,Aolong notifications@github.com 写道:

@wead-hsu https://github.com/wead-hsu 哦哦感谢回复。还想问下,为什么文中说是3层gcn效果最好,但是代码中默认是2层。文中说epoch为6次,代码中默认是10,是按哪个参数效果最好呢? 我只修改源代码的batch size从32改为16,其它参数不变,最终结果,在2013和2014上还比较接近,在sighan2015的指标上平均低5个点左右,这正常么?

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/ACL2020SpellGCN/SpellGCN/issues/11#issuecomment-678044826, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABXTHDA5DCMGIDLE2VKODD3SBYADJANCNFSM4QG4RTHQ.

li-aolong commented 4 years ago

@wead-hsu 好的,感谢回复