关于中文caption评测

[wjb123]

看了下中文caption的评测程序，发现产生的句子首先经过jieba中文分词了，然后在计算四个指标前又经过 PTBTokenizer 分词了，请问这样做有什么原因吗？为什么不直接只做一步分词？

[AIChallenger]

@wjb123 你提到的问题很好，只分一次词，然后在评价代码里将PTBTokenizer部分做修改也是可以的。当初是出于尽量少犯错的角度考虑，尽可能的在我们的输入形式上做修改，尽量少修改COCO的评价代码，以防部分代码没有修改导致未知的错误，谢谢！

[wjb123]

@AIChallenger 好的，那你们是用哪个分词呢？对应部分会更改吗？

[AIChallenger]

@wjb123 我们目前用jieba分词，PTBTokenizer部分暂时不会修改，如果确实它造成分数不对，后期才会修改，如果暂时并没有影响分数，就先不修改。

[wjb123]

好吧，由于不同的分词对最终的评测指标是有影响的，你们难道不应该测试一下吗？

[wjb123]

还有另外一个问题，评测代码有点不太人性化。例如需要用户自己处理reference数据成下面这种格式: { "caption": "\u4e00\u4e2a \u957f \u5934\u53d1 \u7684 \u5973\u4eba \u5750\u5728 \u6d77\u8fb9 \u6c99\u6ee9 \u7684 \u6905\u5b50 \u4e0a \u770b\u7740 \u84dd\u5929 \u5927\u6d77", "id": 1, "image_id": 6678090646845985471 }, 其中包括对reference的分词和id的重新hash，难道不能提供一个脚本将竞赛的reference自动转换成这个格式吗？

[wangheda]

如果确实它造成分数不对

那么现在使用不同分词的评价分数是一致的吗？

[AIChallenger]

【更正】经过主办方评委会的确认，为了保证本次大赛的公平性以及评价标准的可对比性，本次AI Challenger的图像中文描述比赛统一使用jieba 0.38分词。祝各位参赛选手取得好成绩！

[happygds]

@AIChallenger 我们之前用的thulac分词结果作为输入进行训练，训练过程中看起来validation metric很高，但用这个评测代码之后就相当低了，我们认为是分词不同导致的。因此我将对应评测代码由jieba换成thulac分词，metric很不一样，比如CIDEr由0.7多升到了1.7多，句子是一样的，只不过采用了不同的分词手段。这就非常有意思了，我想问在最终评测的时候，如果你们采用不同的分词方法，是怎么评判选取metric值呢？

[chenghuige]

大家都用相同的分词标准评估很合理啊，不同的分词粒度肯定metric不一样，比如你用大粒度或者小粒度分词，甚至是单字 metric结果会差很多，但是都用相同的分词标准评估 就是公平的

[gujiuxiang]

官方没提供evaluation GT json啊， 而且给的demo不清晰，我写了个baseline, 有问题希望指出 https://github.com/gujiuxiang/chinese_im2text.pytorch/blob/master/caption_eval/data/coco_val_caption_validation_annotations_20170910.json

[fword]

生成id_to_words.json文件的脚本有吗

[Xiong-can]

官方没提供evaluation GT json啊， 而且给的demo不清晰，我写了个baseline, 有问题希望指出 https://github.com/gujiuxiang/chinese_im2text.pytorch/blob/master/caption_eval/data/coco_val_caption_validation_annotations_20170910.json

链接失效了，还能提供一下吗？谢谢您。