search

Aask / rivta

Automatically exported from code.google.com/p/rivta
0 stars 1 forks source link

Önskemål om utökat informationsinnehåll i LookupResidentForFullProfileResponse #162

Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Tjänsten LookupResidentForFullProfile behöver kompletteras med ytterligare 
information i sitt svar (LookupResidentForFullProfileResponse), för att kunna 
fungera som förstahandsalternativ vid val av tjänst för 
befolkningsinformation inom Västra Götalandsregionen.

Högst prioritet har behovet av komplett AvregistreringsorsakKod.
Enumerationen tillåtna värden AvregistreringsorsakKod bör utökats till att 
motsvara Navets aviseringsformat: 
AV = Avliden
UV = Utvandrad
GN = Gammalt personnummer
AN = Annan anledning
GS = Gammalt samordningsnummer
OB = Obefintlig
TA = Tekniskt avregistrerad
AS = Tekniskt avregistrerad

Möjliga koder i nuvarande tjänstekontrakt är begränsade till:
AV = Avliden
GN = Gammalt personnummer
OO = Övrig orsak 

Detta verkar vara en reducering avsedd för filtrering vid utsökningen, men 
räcker inte till för att representera personpostens status. 

Utöver ovanstående önskas följande information tillföras till svaret:
Utlandsadress 
    Utdelningsadress1 
    Utdelningsadress2 
    Utdelningsadress3 
    Land 
    Utlandsadressdatum 
HanvisningsPersonNr 
Folkbokforingsdatum 
Civilstand 
    CivilstandKod     (OG, G, A, S, RP, SP, EP) 
    Civilstandsdatum 
Fodelse 
    HemortSverige 
            FodelselanKod 
            Fodelseforsamling 
    OrtUtlandet 
            FodelseortUtland 
                    (styrkt J/N) 
            Fodelseland 
Invandringsdatum 

Notera att för enumerationen CivilstandKod har Ä för Änka/Änkling i Navets 
format ersatts med A i enlighet med RIVTA Tjänstschema 2.1 Regel #10 
Nationella tecken.

Original issue reported on code.google.com by kjoc...@gmail.com on 24 Sep 2013 at 8:09

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
En fråga angående bakåtkompatibilitet: För att kunna hantera dessa 
ändringar inom en minor-uppgradering skulle vi behöva offra 
bakåtkompatibilitet för PRODUCENTER. Är det OK? Dvs finns det något fall 
där man behöver kunna koppla en 1.1-konsument till en 1.0-producent? Om 
svaret på den frågan är "nej" kan vi klara uppgraderingen av kontraktet på 
ett sätt som gör att 1.0-KONSUMENTER fortfarande fungerar om PRODUCENTEN 
uppgraderas till 1.1.

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 25 Sep 2013 at 7:40

GoogleCodeExporter commented 9 years ago

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 26 Sep 2013 at 12:32

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Åtgardat i 1.1 RC1

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 26 Sep 2013 at 12:32