Behov av fler statusar

[GoogleCodeExporter]

En av våra kunder har noterat ett starkt behov av att kunna skilja på bokade 
samt planerade kontakter i en konsument. De statusar man kan ange idag stödjer 
inte detta utan båda dessa skulle i det fallet mappas mot 1=Ej påbörjad.

V-TIM 2.2 möjliggör följande statusar i kv_status_aktivitet:

Förutsett behov av aktivitet
Behovsbedömd
Initierad
Planerad
Parkerad (pausad)
Resursbokad
Tidsbokad
Inställd
Påbörjad 
Avbruten
Avslutad
Utvärderad

Att utöka alternativen i kontraktet till att även inkludera några av dessa 
skulle möjliggöra för konsumenter att särskilja på dessa olika statusar 
på kontakter. Detta givetvis att man lyckas hantera bakåtkompatibiliteten 
till nuvarande NPÖ på ett vettigt sätt.

Original issue reported on code.google.com by vjerne...@gmail.com on 7 Apr 2014 at 9:39

[GoogleCodeExporter]

I den nya versionen av GetCareContacts (version 3.0) är detta problem 
åtgärdat - där kan man använda sig av valfritt kodverk för att beskriva 
vårdkontaktstatus.

Det är för undertecknad något oklart huruvida det föreligger behov av 
mappning mot KV Vårdkontaktstatus (motsvarande de värden som är tillåtna i 
GetCareContacts 2.1) eller inte. Jag hoppas kunna följa upp detta.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 7 Apr 2014 at 2:42

• Changed state: Assigned

[GoogleCodeExporter]

Listan på statusar ovan är tagen från klassen Aktivitet i V-TIM 2.2. Klassen 
Kontakt saknar helt statusar i V-TIM så vitt jag kan se och är således 
omöjlig att nyttja i det här specifika sammanhanget. Jag har mailat Sonja K 
om detta och förväntar mig svar efter Vitalis.

Original comment by vjerne...@gmail.com on 9 Apr 2014 at 12:52

[GoogleCodeExporter]

Enligt diskussionen på integratörsmötet 2014-04-15 kommer denna fråga tas 
upp med Socialstyrelsen i ett V-TIM-avstämningsmöte 7 maj. Undertecknad tar 
på sig att utreda det faktiska informationsbehovet tills dess och ta upp det 
till diskussion med SoS.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 16 Apr 2014 at 5:42

[GoogleCodeExporter]

Socialstyrelsen har meddelat att de inte vidareutvecklar V-TIM, utan istället 
inkorporerar sina lärdomar i NI-projektet (vars första leverabel är i 
november). Detta innebär också att de, åtminstone i dagsläget, inte vill 
lägga tid på den här frågan, samtidigt som de beklagar eventuella problem 
detta kan ge projektet.

Mitt "radikala" förslag är att vi kan sammanställa en lista med SNOMED-koder 
som motsvarar de kontaktstatusar vi behöver. Jag kan förstås ta fram ett 
utkast på denna mappning, men det bör finnas någon form av verifiering (av 
både innehåll och mappningar) med verksamheten innan vi släpper ut en sån 
lista på grönbete.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 15 May 2014 at 8:22

[GoogleCodeExporter]

Åtgärd: begär av Inera att ange lämpligt kodverk (eller lämpligt urval ur 
lämpligt kodverk).
Notera: det blir ingen förändring på det tekniska kontraktet.

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 25 Nov 2014 at 12:38

[GoogleCodeExporter]

Original comment by bjorn.ge...@gmail.com on 25 Nov 2014 at 1:04

• Added labels: Inera-beslut