为什么有的时候子类调用父类方法，method_call会有，有的时候却没有？

[binghuo15955]

method_call可以写入的情况：

父类

public abstract class AbstractBaseHandler {
    public final TResponse handle(TRequest request) {
        try {
            init(request);
            preHandle();
            validate();
            doHandle();
            postHandle();
        } catch (RequestValidationFailureException e) {
            handleValidationFailure(e.getMessage(), tags);
        } catch (Exception e) {
            handleError(e, tags);
        } finally {
            clear();
        }
        return response;
    }

子类 childClass继承这个AbstractBaseHandler, Code: childClass.handle(request).

method_call: childClass:handle(java.lang.Object)=> (_CCS)AbstractBaseHandler:handle(java.lang.Object)

method_call不可以写入的情况：

父类

public abstract class AbstractBaseHandlerextends SoaRequestProcessor {
    @Override
    public SoaResponseT process(SoaRequestT soaRequest) throws Exception {
        try {
            return super.process(soaRequest);
        } finally {
            InvokeContext.remove();
        }
    }
}

子类 childClass继承这个AbstractBaseHandler, Code: childClass.process(request).

method_call: childClass:handle(java.lang.Object)=> (_CCS)AbstractBaseHandler:handle(java.lang.Object)

两者的区别：子类的实例化方式，第一种是new或者getBean出来的，第二种是@Autowired自动注入的

---

问题如题,感谢你的时间

[binghuo15955]

如果有任何想知道的额外信息，随时评论，我看到会及时回复的！

[Adrninistrator]

麻烦发一下子类初始化和使用的相关代码，子类在new的时候，是不是用的“子类类型 xxx = new @.***的时候，是不是用的“private 父类类型 xxx;”

[binghuo15955]

麻烦发一下子类初始化和使用的相关代码，子类在new的时候，是不是用的“子类类型 xxx = new @.***的时候，是不是用的“private 父类类型 xxx;”

new的方式，是直接new 子类().process()。这个process是父类方法

依赖注入的话，也是直接@Autowired子类。

[Adrninistrator]

用之前的类似的例子试了一下，没有发现这样的问题，可以麻烦把你的验证的相关的代码都发一下吗  

easonzheng @.***