Closed GaoTamanrasset closed 4 years ago
Est-ce que ce ne devrait pas plutôt être "*a + 1 au label L2" ?
Non, c'est bien *a
(qui est égal à \at(*a, L1)+1
, mais c'est pas forcément ce que je cherche à illustrer à ce point de l'explication).
Merci pour les typos, c'est corrigé dans la branche de la prochaine version.
Non, c'est bien a (qui est égal à \at(a, L1)+1, mais c'est pas forcément ce que je cherche à illustrer à ce point de l'explication).
Oups, en effet, c'est clair quand on prend le temps de bien lire. :)
Tout est corrigé à la fois dans la branche de prochaine version et sur le brouillon ZDS.
Merci :)
Bonjour,
Voilà les quelques questions ou remarques sur le document :
https://github.com/AllanBlanchard/tutoriel_wp/blob/ab0b3b7f05c75d216a844ea1778bf7673f662f76/french/statements/function-calls.tex#L66
Est-ce que ce ne devrait pas plutôt être "*a + 1 au label L2" ?
https://github.com/AllanBlanchard/tutoriel_wp/blob/master/french/acsl-properties/lemmas.tex#L154
"au sens que chaque élément soit plus ..."
https://github.com/AllanBlanchard/tutoriel_wp/blob/master/french/acsl-logic-definitions.tex#L12
"ces 3 notions" ou "2 définitions", peut-être.
https://github.com/AllanBlanchard/tutoriel_wp/blob/master/french/proof-methodologies/lemma-functions.tex#L515
Répétition de "la plupart du temps" mais c'est un détail.
J'avais d'autres remarques plus importantes mais je me suis rendu compte qu'elles étaient déjà prises en compte sur git !