leogasnier
commented
1 year ago Hei!
Det har ikke vært noen formelle diskusjoner om grenseganger så vidt meg bekjent, men det har vel kommet noen hint om at enkelte oppfordrer til en fusjon – eller å rett slett ta inn formidlingstjenestekonseptet i DAN som en del av modernisering/cloudifisering av Altinn 2.
Dersom man skal være offensiv og skyte fra hofta ville jeg sagt at målbildet burde vært som følger: -Formidlingstjenestekonseptet legges ned og erstattes av noe a la «rammeverk for distribuert deling av store datamengder» - dvs at man enes om autentisering/autorisasjon og deler der dataene ligger, men kan spe på med for eksempel Altinn events for å varsle om tilgjengelighet, oppdateringer, tilgangsendringer osv for å trigge automatiske prosesser. Jf deler av arbeidet i «tverrsektorielt datasamarbeid» https://www.digdir.no/media/3570/download som jeg også oppfatter er i tråd med noen av tankene i dataspaces osv i EU-regi. Ingen kostbar og sentralisert lagring av data og potensielt mindre sårbart for nedetid og forsinkelser.
-Sanntidsdeling av små/mellomstore datasett med gjenbrukspotensial eller behov for skreddersøm, tilpasninger, avvikende eller konsumentdifferensiert autorisasjon™ osv kan tilgjengeliggjøres via data.altinn.no
Hva som er grensegangen mellom melding og datadeling kan man diskutere til man blir både blå og lilla i fjeset, så jeg tror det er mer hensiktsmessig å se på hva som er kapabilitetene til produktene vi skal tilby og prøve å få det puslespillet til å gå opp uten overlapp. Om behovet for noen av formidlingstjenesten er rask distribusjon til/fra en eller flere parter via felles api/punkt, så er DAN en naturlig løsning, der man også burde se på å ta i bruk hendelser for å trigge oppslagene. Mener Bjørn fortalte at bruken av formidlingstjenesten var litt delt mellom det som potensielt kunne vært realisert vba DAN og det som går på flytting av større datamengder, så det hadde vært nyttig å få se tallene og grunnlaget for den biten – hva er faktisk sanntidsdeling og hva er «dropboxing» - så DET kan vi godt ta et møte på.
Erlend
Fra: Gasnier, Leo Sande leo.sande.gasnier@digdir.no Sendt: onsdag 3. mai 2023 10:44 Til: Oksvoll, Erlend erlend.oksvoll@digdir.no; Langfors, Bjørn Dybvik bjorn.dybvik.langfors@digdir.no; Brun, Hanne hanne.brun@digdir.no Kopi: Wold, Camilla Marie Røsholm camilla.wold@digdir.no; Hagen, Erik erik.hagen@digdir.no; Måsøy, Tore tore.masoy@digdir.no; Laugen, Erling erling.laugen@digdir.no; Sunnevåg, Tor Arild tor.arild.sunnevag@digdir.no; Os, Stein Magne SteinMagne.Os@digdir.no; Henriksen, Steinar steinar.henriksen@digdir.no Emne: Avklaring/grenseoppgang Altinn formidling og data.altinn
Hei
Vi nærmer oss nå løsningshypoteser og valg for formidlingstjenesten.
Mulig jeg spør dumt nå, men har behov for å få opp noen overordnede føringer for hvordan vi tenker grenseoppgangen mellom altinn formidling og data.altinn fremover. Jeg sliter rett og slett med å forstå hvilke deler av kaka som skal spises av hvem 😃 Dette for å kunne ta best mulig løsningsvalg for formidling, og sikre fokuserte produkter det er lett å selge 😊
• Har dette blitt diskutert/avklart tidligere? Hva er ulikhetene slik dere ser det, og hvordan tenker dere at vi bør løse formidlingstjenesten for å unngå for stor overlapp i marked. • Er det kjente behov/momenter data.altinn ikke løser som formidling bør ta på seg? • Hva tenker dere er forskjellen på datadeling og meldingsutveksling? • Hva bør vi holde oss unna? 😊
Kom gjerne med deres tanker i epost, og så tar vi et møte dersom behov.
Her er btw vårt view på nåsituasjon for formidlingstjenesten: Solutions-no
Konseptvalg må forankres med data.altinn, dialogporten, sjefsarkitekt og ev. eFormidling. Dette gjøres med løpende dialog, workshops, og et formelt forankringspunkt ved konseptvalg.
Avklaring med data.altinn på hvilke behov som innfris av data.altinn og hva som løses av altinn formidling.