Logge og vise hendelser/Status i DD

lillelars commented 4 years ago

Brukerhistorie

Som arving ønsker jeg at hendelser i DD skal logges og vises slik at jeg kan se hva som har skjedd i boet

Krav/akseptansekriterier Gitt at jeg logger meg på boet og utfører aktiviteter i DD Når dette skjer så skal DD logge/lagre mine hendelser og hendelsene skal vises i DD og hendelsene skal være synlig for alle som har tilgang til løsningen. og det skal logges når hendelsen oppsto, hvem som trigget en og hvilken hendelse det gjelder.

Gitt at det oppstår hendelser som følge av forhold som IKKE er relatert til brukere av DD. Når DD oppdager dette så skal DD logge/lagre hendelsen og hendelsen skal vises i DD og hendelsen skal være synlig for alle som har tilgang til løsningen. og det skal loggers når hendelsen oppsto, hva som er grunn til at den skjedde og hvilken hendelse det gjelder.

Utfyllende tekst Eksempler på hendelser som skal logges (ikke uttømmende): Bruker av DD:

logger seg på Andre:
erklæring om privat skifte er sendt inn og av hvem
skifteattest er utstedt
Arvinger uten skifteattest er gitt begrenset innsyn til formue/gjeld.

Utfyllende informasjon

Funksjonelt Status (ok, under avklaring, n/a): OK Avklaringsområder:

Dokumentasjon

GUI Status: (ok, under avklaring, n/a): Avklaringsområder:

[ ] Teknisk Status(ok, under avklaring, n/a): Avklaringsområder:
[]

Dokumentasjon:

Juridisk Status(ok, under avklaring, n/a): Avklaringsområder:

Dokumentasjon:

Prioriteringskriterier produktkø

Funksjonell viktighet (må, bør, vent): bør Teknisk modenhet (høy, medium, lav): Samarbeidspartnere tilgjengelig (klar, under avklaring, nei, na): n/a

Estimat

Grov, ved innleggelse i produktkø, dv ( 60-31, 30-11,10-3, >3): Estimat (sprint til akseptansetest): dv

Test (sprint)

Funksjonelt Akseptert (j/n): Avvik:

[ ]
[ ]
[ ] nn

System Akseptert (j/n): Avvik:

[ ] nn
[ ] nn
[ ] nn

Integrasjon Akseptert (j/n): Avvik:

[ ] nn
[ ] nn
[ ] nn

TageGitHub commented 6 months ago

@DanRJ @CecilieFjellsoy Brukerhistorien gjenåpnes da den ikke skulle vært lukket.

DanRJ commented 3 months ago

@TageGitHub Her må aktivitetene defineres mer tydelig. @CecilieFjellsoy og jeg har forslag om å starte med eksisterende korrespondanser slik at vi kan redusere "spam"-inntrykket for arvinger. Deretter kan vi eventuelt spe på med ikke-korrespondanse-verdige aktiviteter.

Vi begge mener at det at noen er logget på, er ikke nødvendig å ha med i aktivitetslista

Altinn / oed