Observaciones sobre la NanoPlayBoard Rev-0.2

[josejuansanchez]

• Me gustaba más el tacto del potenciómetro de la versión anterior de la placa. El de la versión actual resbala un poco y no gira con tanta suavidad como el otro.
• Cuando el sensor de ultrasonidos está montado en la placa resulta un poco complicado manipular el potenciómetro.
• He tenido algunos problemas de conexión con mi sensor DHT 11, no hacía buen contacto, tenía que moverlo o mantenerlo presionado para que hiciese buen contacto. También habría que revisar el orden de los pines hembra de la placa, porque puede ser que no coincida con los pines del sensor. Propongo buscar un sensor de temperatura barato e integrarlo en la placa directamente como el acelerómetro.
• Estaría bien añadir algunos pines macho de propósito general para poder conectar otros sensores/actuadores de otros kits de robótica/electrónica. Por ejemplo serían ideales para conectar dos sensores de infrarrojos y poder hacer un robot siguelíneas. Yo propondría entre 2 y 4 pines más de propósito general siguiendo el mismo estilo de los pines actuales de los servos (Señal, Vcc y Gnd).
• Habría que ver la posibilidad de poner los pines macho de diferentes colores, rojo para Vcc, negro para Gnd y otro color diferente para la Señal. Esto podría ser de ayuda a los más pequeños a la hora de conectar los componentes a la placa.
• ¿Sería posible añadirle algunos pads para usarlos como sensores capacitivos? Adafruit ha sacado hace poco una placa que los tiene, aquí le puedes echar un vistazo.
• Para poder añadir un ESP8266 necesitaríamos dos pines de 3.3v. ¿Sería posible añadirlos en la próxima versión?

[AntonioMR]

Gracias por los comentarios @josejuansanchez

El gran problema de la placa es el espacio. La próxima versión será de 100x50 mm (10 mm mas ancha) ya que tiene el mismo coste y ayudara a distribuir mejor los componentes. Esto ayudará con la usabilidad del potenciómetro cuando el sensor de ultrasonidos este conectado (cosa que ya me temía viendo el modelo en 3D) y del sensor de Tª que también se queda muy justo sobre los conectores de los servos. Coincido contigo en el sensor de Tª integrado en la placa, y si es I2C liberará un pin para nuevos propósitos.

Lo del potenciómetro tiene fácil solución ya que el otro creo que era incluso mas barato. A mi particularmente me gusta mas el tacto de este, con el punto central claramente identificado en la carrera, pero vamos, ambos utilizan la misma huella por lo que poner uno u otro es cosa simple.

Lo de los pines de propósito general me parece interesante, aunque dado la densidad de señales que tratamos de controlar con la placa probablemente tenga que compartir funcionalidad con alguna otra característica. Intentare ver la forma de tener al menos 2 con dedicación exclusiva.

Lo de los pines de colores es una mera cuestión de coste. Lo tendré en cuenta a la hora de diseñarlo ya que si se posicionan los conectores adecuadamente lo mismo no incrementa mucho el coste y es verdad que es una gran ayuda. Mucho mas intuitivo que las indicaciones en la serigrafía.

Me gusta lo de la posibilidad de tener pads para usar sensores capacitivos y mas aun si estos compartieran pin físico en el arduino con los pulsadores físicos. Me temo que esto implicaría no aumentar el numero de pulsadores y que cada uno utilice un pin físico del Arduino. Le daré un vistazo a la opción de 4 pulsadores con pad en el borde de la placa al que conectar los posibles sensores.

Lo del ESP8266 no tiene mayor problema, solo que lo mas probable es que comparta pines con el modulo bluetooth (dos distintos al D0 y D1 utilizado por el USB)