stake to comment decentralized twitter alike microblog

mave99a commented 2 years ago

从indieweb，mastdon，哈希快讯以及我们自己的auth demo 等的启发。

真正的去中心化，也就是每个人的instance 是自己的，数据也完全是自己的，没有人可以moderate （但每个人可以100% moderate和控制自己的）
- 每个人的数据放在自己的instance上，尤其如果需要发图片、媒体这种，不会对其他人产生压力
- 数据在自己的instance 上因此无论说了什么，别人也不能moderate你
- 别人对自己的评论，可以完全掌控（拒收，黑名单，删除，不公开显示等）
Stake to comment 如果你不在白名单上，你需要stake ABT 才能发言给对方（你可以自己记录，免费的，但要ping 给对方，必须stake）
- 这可以有效防止spam，hate言论等
- 被ping 的主人决定是否接受，一旦接受，stake 全额退回，一旦不接受，stake 被系统（arcblock？）没收。这样被ping的人没有利益动力故意拒绝
- 用户可以把对方加入白名单（follow back？）这样就不需要在stake了
- stake 的数量由主人自由决定
从一个用户这里可以discover更多其他的用户，可以采用页面的aggregate模式，给最终用户聚合的体验。用户可以决定如何聚合（一个list）因此从任何一个instance 上都还是有social 的体验的，但最好是从自己的instance上来获得最佳social 体验
message 本身是可扩展的，因此最终message 本身可以扩展并且也可以非常丰富

一些限制：

必须有自己的instance 才能和别人交互（以后只需要有did storage 也许就可以）。但这是合理的（ a feature, not a limitation)，因为去中心设计里没人可以搭便车。这就好比，你没有电话就无法和别人打电话是一样的道理。但同样可以出现 multi-tenant instance，因此不矛盾。
- 对提供multi-tenant的服务，需要考虑数据的可迁移性，因为我们不希望用户分散在不同的别人的instance里，最好是用户的数据永远在自己的storage里

mave99a commented 2 years ago

参考： https://monocle.p3k.io https://micro.blog/ 等 indieweb 的项目设计。我觉得他们协议设计简单清晰。

可以webmention 和 comment的UI 结合，也可以从钱包/reader里直接发出webmention

mave99a commented 2 years ago

@wangshijun 看看。stake to comment 如何实现才能安全且去中心化

mave99a commented 2 years ago

相当stake 可以只需要stake 一次，就可以拿这个stake的凭据在各个地方comment和发言。这是一种简化的思路，否则用户需要到处stake 导致使用体验不好。

任何一个发言都意味着给对方一个slash的机会，因为只有去发了言才能被slash （如何实现，尤其保证好的UX 需要再思考，可以考虑授权一个local storage内的另一个did的做法）

一个发言一段时间没有被确认也会stablize，不再对用户的stake构成slash 风险，这样防止未来某个时候去slash。

ArcBlock / dappideas