proxy / VPN blocklet

[mave99a]

参考：https://medium.com/sentinel/breaking-the-great-firewall-of-china-sentinel-dvpn-and-socks5-f73406245be

[mave99a]

VPN over websocket sounds like something cool:

https://github.com/unbit/vpn-ws

[mave99a]

v2ray.com

这个项目感觉非常简单， go实现，配置也简单，适合包装为blocklet

[mave99a]

https://github.com/skx/simple-vpn/

This project is a VPN-server, written in golang, using websockets as a transport. The idea is that multiple-nodes each connect to a central VPN-server, and once connected they can talk to each other securely, regardless of their location.

这个感觉也不错

[mave99a]

https://www.v2fly.org/config/protocols/vless.html

Vless协议更安全轻量

[mave99a]

还有可以考虑的有 https://www.zerotier.com 和 https://www.wireguard.com

[mave99a]

one click script, maybe useful:

https://github.com/jinwyp/one_click_script

[mave99a]

wireguard因为在linux内核，因此可能部署更容易。

lnvpn 使用lighting 来支付的wireguard VPN的服务。 这是为wireguard 实现的一个支付前端。

https://lnvpn.net

https://github.com/LightRider5/lnvpn

video demo: https://twitter.com/ln_vpn/status/1574688933765447680?s=20&t=K-5oZatxZaa3Qxe5BxqRtA

[mave99a]

这个隧道不知道对付翻墙如何？

https://github.com/MetaCubeX/Clash.Meta

[LancelotLewis]

MetaCubeX/Clash.Meta

我现在用的就是这个，它支持了主流的翻墙协议

[mave99a]

MetaCubeX/Clash.Meta

我现在用的就是这个，它支持了主流的翻墙协议

这个blocklet 化是不是比较容易？ 好像没有太多外部依赖

[LancelotLewis]

这个blocklet 化是不是比较容易？ 好像没有太多外部依赖

这个我目前判断不了，clash.meta 是来源于 clash 的分支，而 clash 本身是与 v2ray，xray 同等级的工具，其本身的部署应该较为简单，但需要根据不同的翻墙协议需要做一些不同的配置，就比如 trojan 就要求一定要有 https 证书才能使用

这种的使用方式最原始的方式就是上述四者的 core 加上配置文件，进阶一点的会提供一个 web-ui 界面用于快速更改配置文件，再进阶一点的会提供自动管理 https 证书的功能还有一些流量统计之类的功能

目前想到的还有一个可能阻碍 blocklet 化的点：

• 这类工具通常需要多个端口号，一个连接账号就需要一个端口，而 blocklet 本身只提供一个端口号，这一点上就有冲突

[mave99a]

这种肯定不能serverless部署，但自己的blocklet server我们是可以多端口的。

[mave99a]

https://github.com/qwj/python-proxy

这个好像也简单

[mave99a]

icmp tunnel, 不过有人验证效果不好

https://www.v2ex.com/t/734122 https://www.v2ex.com/t/73631