music.yandex.ru###js-banner : patch for /trunk/advblock.txt

[GoogleCodeExporter]

Баннер с этим id на настоящий момент 
показывается только пользователям 
браузеров, отличных от ФФ. 
См. скриншоты. Хромиум: http://ompldr.org/vOHA4Mg ИЕ-8 
(подложный юзер-агент): http://ompldr.org/vOHA4O

Original issue reported on code.google.com by 321942@gmail.com on 14 May 2011 at 11:04

Attachments:

• advblock.txt.patch

[GoogleCodeExporter]

Упс, опечатка в ссылке. Следует читать: 

ИЕ-8 (подложный юзер-агент): http://ompldr.org/vOHA4OQ

Original comment by 321942@gmail.com on 14 May 2011 at 11:09

[GoogleCodeExporter]

Спасибо.
Уже жаловались на music.yandex.ru, но не помню, 
было ли что-нибудь сделано: жалоб много, а 
заниматься некому. Наверное, пусть Lain_13 
разберётся.

На форуме жалобы рассматриваются быстрее, 
к тому же нет никакой надобности прилагать 
патчи - мы их не можем использовать 
напрямую. Удобнее для всех, если просто 
укажете сайт и, по возможности, нужное 
правило.

Original comment by rodion...@gmail.com on 3 Jun 2011 at 5:28

• Changed title: music.yandex.ru###js-banner : patch for /trunk/advblock.txt
• Changed state: Pending
• Added labels: Type-NewAds, Browser-Other
• Removed labels: Type-Patch

[GoogleCodeExporter]

Проблема в том, что там бывает и реклама 
сервисов самого же яндекса (самореклама), 
которую Lain_13 блокировать не очень хочет. К 
тому же не всем нравится растягивание 
страницы в ширину (Вы это предлагаете?). id 
сейчас там уже другой.
Вчера попытался _заблокировать_, сейчас 
переделал правило. Может быть, получится 
заблокировать только рекламу сторонних 
ресурсов.

Original comment by rodion...@gmail.com on 28 Jun 2011 at 9:52

• Changed state: Working

[GoogleCodeExporter]

> id сейчас там уже другой
Конкретно сейчас — тот же самый (js-banner).

> растягивание страницы в ширину (Вы это 
предлагаете?)
Нет, правило music.yandex.ru###js-banner не вызывает 
растягивания страницы.
См. скриншоты: http://ompldr.org/vOTlrOA (было); 
http://ompldr.org/vOTlrNw (стало).

> там бывает и реклама сервисов самого же 
яндекса (самореклама), которую Lain_13 
блокировать не очень хочет
Интересно, а почему? Самореклама — не 
реклама? Где можно почитать обсуждение 
этой политики?

Вы говорили о каком-то форуме. Простите, но 
я не смог найти ни особого форума 
Руадлиста, ни темы по Руадлисту на форуме 
Адблока (http://adblockplus.org/forum/). Если речь об 
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=3679 («Если Ваш 
браузер — Firefox, то лучше написать в 
соответствующую тему на форуме „Mozilla 
Россия“» — говорит главная страница), то: 
а) к сожалению, мой основной браузер — не 
Файрфокс; б) там, как я понял, все 
сваливается в кучу, посему нет никакой 
возможности отслеживать вопрос.

> нет никакой надобности прилагать патчи - 
мы их не можем использовать напрямую
Если не секрет, почему (в двух словах)? 
Просто любопытно.

Original comment by 321942@gmail.com on 28 Jun 2011 at 12:53

[GoogleCodeExporter]

> Конкретно сейчас — тот же самый (js-banner).
> правило music.yandex.ru###js-banner не вызывает 
растягивания страницы.
Спасибо, может, пригодится. Хотя скорее 
заблокирую ||awaps.yandex. целиком.
Рекламу сейчас видно, после обновления 
подписок?

> я не смог найти ни особого форума 
Руадлиста
Вообще-то есть, но заброшен: ruadlist.mybb.ru.
> Если речь об http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=3679
- да, именно об этой теме. На самом деле там 
рассматриваются жалобы и пользователей 
Хрома/хромиума (тем более что по юзергенту 
видно, у кого какой браузер). Но когда в той 
же теме началось и обсуждение работы 
подписки в Опере (а там отличия от Fx более 
существенные), то один модератор выделил 
это в отдельную тему (которую сразу и 
закрыл), дополнил название основной темы 
словом "Mozilla" и предупредил, что можно, а что 
нельзя. Бывает у него иногда строгость 
такая. Чтобы не конфликтовать, я тоже 
указал, что та тема - только по Firefox (всё 
равно тогда в других браузерах подписку 
ещё мало использовали). Потом всё вернулось 
на свои места. Как раз в той теме 
периодически обсуждали, стоит ли 
блокировать саморекламу. В общем считаем, 
что иногда стоит, но только тогда, когда она 
анимированная или всплывающие окна.
> Интересно, а почему? Самореклама — не 
реклама?
Бывает, что баннеры - основной или даже 
единственный способ попасть в какой-нибудь 
раздел сайта, даже если раздел важный. 
Например, даже на Яндексе если 
заблокировать слишком много, то 
оказываются заблокированными доступ к 
некоторым разделам Яндекс.Фоток (чтобы 
найти простую ссылку, надо постараться, и 
не всегда успешно), некоторые картинки на 
главной. Без этого можно обойтись (и если 
яндекс и дальше будет валить всё в кучу, то 
и обойдёмся), но не хотелось бы, чтобы 
блокировка была слишком жёсткой.
>> нет никакой надобности прилагать патчи - 
мы их не можем использовать напрямую
> Если не секрет, почему (в двух словах)? 
Просто любопытно.
Потому что надо ещё и контрольную сумму, 
которая в начале файла указана, обновлять. 
Притом для меня очень просто вставить 
нужные строчки в файл. А ещё редко когда в 
подписку попадает точь-в-точь такое 
правило, которое предлагает пользователь. 
Например, вместо http://www.site.org/banners/* - 
||site.org/banners/

Original comment by rodion...@gmail.com on 29 Jun 2011 at 1:04

• Added labels: Subscription-Main

[GoogleCodeExporter]

> Хотя скорее заблокирую ||awaps.yandex. целиком.
> Рекламу сейчас видно, после обновления 
подписок?
Увы, кое-когда видно. :-(

Она же там в айфрэйме:
<div class="js-megabanner" id="js-banner"><iframe scrolling="no" 
frameborder="0" src="http://awaps.yandex.ru/0/8996/04001200.htm" 
class="b-rotator b-rotator_type_big"></iframe></div>
Так вот айфрэйм, хотя он и на awaps.yandex.ru, 
целиком не блокируется (это, наверное, 
известная проблема, но я о ней не знал). 
Скрываются только изображения внутри него.
Если реклама — только изображение и есть, 
то это, собственно, не важно.
А если есть не внешние по отношению к 
04001200.htm видимые части (сохраненный пример: 
http://ompldr.org/vOWE2aw/04001200.htm), то они остаются 
видимыми: http://ompldr.org/vOWE2bQ 
На такое время от времени вполне можно 
нарваться.

Поэтому я из своего личного списка правил 
«music.yandex.ru###js-banner» пока не удаляю.

По всему остальному — понял, спасибо за 
объяснения. ;-)

Original comment by 321942@gmail.com on 29 Jun 2011 at 2:33

[GoogleCodeExporter]

r2968 - заблокировал фреймы с awaps.yandex.

Original comment by rodion...@gmail.com on 4 Jul 2011 at 5:20

[GoogleCodeExporter]

Original comment by rodion...@gmail.com on 5 Jul 2011 at 10:36

• Changed state: Fixed
• Added labels: Browser-Firefox