Open SiriKasperdatter opened 2 years ago
Her kan vi:
@SiriKasperdatter her trenger jeg litt mer fedback for å gjøre noe.
Enkel løsning: Sette inn generasjonstid via en tag rett i jsonen som byttes ut når vi rendres, eller splitte jsonen i to og rendre setningen i midten. Førsntevnte er minst å endre på.
Eksempel: Reduksjon siste 3 generasjoner xxx, men minimum 10 år zzz. Reduksjonen eller årsakene til reduksjonen trenger ikke å ha opphørt, være forstått eller reversible.
Fordel: enkel, lite tenking, rett frem Ulempe: Tar ikke høyde for f.eks mer eller mindre enn minimum og maksimum.
Litt mer kompleks løsning: Som over, men også ha ",men minimum 10 år" og evt. andre ting som noe som slenges inn etterpå. Jeg synes forøvrig og vi skulle hatt med max, siden vi faktisk har en max. Greit nok at de ikke trigges, men de er der, og det er trær og hvaler som kan bli over 100år.
Liker forslag til løsning! Men det går ikke å legge inn min 10 og maks 100 som overstyrer når generasjonstiden er mindre enn 4 eller mer enn 33? Det er mange arter med generasjonstid 1 som da har vurderingsperiode på 10 år, og som du sier en del som har lengre generasjonstid enn 33 år.
Jo, det meste går an. Jeg mente mer jeg synes at så lenge kravet alltid står, er det rart å ikke alltid vise det? Tenker vi kan jo dumpe tekstringen i glossary kanskje.
Er min og max lik for A og C? Jeg husker ikke helt i farta
På A-kriteriet står det innledningsvis, så da trenger det ikke stå en gang til.
Men på C-kriteriet presiserer vi det ikke, nettopp fordi der er min og maks ulik, både sammenlignet med A-kriteriet og innad for de ulike kriteriene.
Kunne vi endret der generasjonstiden og vurderingsperioden til inn i setningen over? Må naturligvis gjelde for både A- og C-kriteriet.
Ser for meg følgende tekst (ikke 100 % fornøyd med forslaget, så veldig åpen for forslag):
Reduksjon siste 3 generasjoner (generasjonstid: 33 år) som gir en vurderingsperiode på 99 år. Reduksjonen eller årsakene til reduksjonen trenger ikke å ha opphørt, være forstått eller reversible.