Progress report XIV

[AsherIDE]

Hi @maartenmarx ,

De vooruitgang van deze week is als volgt:

• Ik heb alle moeilijke dingen van mijn site nu achter de rug, het is nu alleen nog maar een beetje styling en bugs vinden en oplossen. Weer een mooie video om in een keer een duidelijke indruk te geven van mijn site:
  • https://drive.google.com/file/d/1BEYI02XozEYH0W4lo2_tDIm4oMDXMTBP/view?usp=sharing

Nog wat mooie uitdagingen voor komende week:

• Voor de komende week wil ik mijn tijd gaan besteden aan het schrijfwerk voor mijn scriptie. Ik heb nog weinig geschreven, maar mijn afwegingen en progressie staan gelukkig netjes gedocumenteerd.
• Later wil ik nog de puntjes op de i zetten voor mijn website, maar eerst wil ik even goed op schema zijn met mijn scriptieverslag.
• Ik zag dat u iemand al had gemail over of ik toegang zou kunnen krijgen tot de server, maar ik snap niet helemaal wat de bedoeling is nu. Wilt u dat ik Maik mail om te vragen hoe ik jullie Elastic database kan gebruiken en over of ik mijn website daar ook op kan hosten?

Verder heb ik een link naar de locatie in Google Docs, waar ik mijn verslag schrijf, in de readme file gezet.

Alvast een fijn weekend,

Asher

[maartenmarx]

Hi @AsherIDE ,

• de video ziet er gaaf uit joh. Heel indrukwekkend hoor. Ook te gek hoe je steeds weer met nieuwe kleine maar toch heel goede verbeteringen komt. Je hebt duidelijk ook wat gehad aan het boek van Hearst.
• Ik heb Maik gevraagd volgende week een middag met je te zitten en iets af te sprekken. Bel of mail hem anders zelf ook direct.
• Over je scriptie: moet dat niet inLatex? De opzet lijkt me goed. Definities hoeft niet. Ik zou sectie 2, "achtergrond" noemen. Elastic kan je daar heel kort bespreken, 5 zinnen is echt genoeg.

Succes! Ga echt schrijven, en onderschat het niet. Probeer elke dag minstens 2 uur,maar ook weer niet te lang. En de dag erop of de dag daarop verbeter je het eerdere weer.

[AsherIDE]

Hi @maartenmarx ,

• Het boek van Hearst heeft zeker geholpen! Ik hoop later nog een paar features toe te voegen die ook in het boek worden genoemd, zoals highlighten van de trefwoorden in de tekst. Maar eerst ga ik veel schrijven aan het verslag.
• Momenteel ben ik met Maik aan het overleggen wanneer wij gaan afspreken, dank voor de moeite!
• Ik plan om mijn scriptie eerst in drive te schrijven voor het overzicht en daarna copieer ik alles over naar LaTeX om alles in een keer goed te zetten. Voor nu heb ik de introductie en achtergrond geschreven, maar ik vraag mij een beetje af wat handig is om te schrijven bij verwachtingen (2.5)?

Over user tests:

• Een tijd geleden zei u dat u nog een artikel achter de hand had voor hoe je handig user tests kan uitvoeren met een search user interface, zou u die mogelijk nog kunnen sturen?
• In het boek van Hearst staat dat creativiteit moet worden gepromote om er voor te zorgen dat testers meer gaan doen dan alleen de standaard features gebruiken. Lijkt het u een goed idee als de user tests opdrachten worden die in plaats van exacte richtlijnen, meer brede richtlijnen hebben over wat je met de website moet doen. Bijvoorbeeld dat een gebruiker twee landen moet vergelijken op term relevantie van een zelfgekozen term en zelfgekozen landen.

[maartenmarx]

Hi @AsherIDE , goed van je te horen!

1. Mooi dat je met Maik gaat zitten! Jullie vullen elkaar heel goed aan volgens mij.
2. OK, drive. Maar wees zuinig met citaties, want dat is weer een heel gedoe. Je kan het omzetten naar latex via pandoc. Ideaal. Ik schrijf eerst in markdown, dat is nog fijner dan Google docs.
3. Verwachtingen 2.5 ???? Joh, gewoon weglaten. Ikk ken dat niet.
4. Tsja, die user tests, ikk zou ze ook lekker breed opzetten. je kan dat doen in de vorm van een werkstulopdracht of zo. Dan geef je wat context, en verzint 1 of 2 "opzoek/uitzoek vragen" die goed passen in die context, en waar het antwoord wel in de data zit.

Overleg zeker even, en test ze uit. We hebben meer mensen met een user-study dus jullie zouden elkaar kunnen gaan testen.

[AsherIDE]

Hi @maartenmarx ,

• Ik heb met Maik afgesproken dat ik de volledige docker container naar hem stuur. Wij dachten dat dit als het goed is via surfdrive van de uva zou kunnen, ook al gaat de image meer dan 50GB zijn.
• Verder had ik het volgende in gedachten over de user tests op basis van uw feedback:
  • Participanten: iedereen omdat het doel is dat iedereen met de site overweg kan en er wordt van uit gegaan dat onderzoekers minimaal even goed als de rest om kunnen gaan met de website (ofwel door convenience sampling participanten krijgen)
  • Design: Kwalitatief onderzoek, maar ik begrijp niet echt wat ik hier nog meer neer moet zetten.
  • Materiaal: Laptop die naar de website kan verbinden met muis
  • Procedure:
    • Gebruiker krijgt een korte beschrijving van de website, dat zij debatten kunnen bekijken en dat er van deze debatten visualisaties mogelijk zijn door middel van een zoekterm
    • Taak 1.1: Je bent benieuwd naar het land met de hoogste relevantie voor term X en kijkt op welke datum dat valt. X is een woord dat je zelf mag kiezen in het Engels.
    • Gebruiker heeft startpagina voor zich waar een kleine uitleg staat en mag alle tijd nemen om het onderstaande te lezen
    • Taak 1.2: Filter het land met de hoogste relevantie zodat het als enige zichtbaar is in de grafiek.
    • Taak 1.3: Laad nu de debat resultaten in die bij deze piek in de grafiek horen.
    • Taak 2.1: Zoek nu term Y door alle Nederlandse debatten en zorg dat je alleen resultaten ziet van een zelf gekozen Nederlandse politieke partij.
    • Taak 2.2: Kijk in een van de resultaten waar term Y het eerst voorkomt en waarover het gaat in de context van het debat.
    • Vraag gebruiker hoe zij het werken met de website zelf hebben ervaren
  • Analyse: aan de hand van five components that define usability (2.4 van mijn scriptie staat meer detail)
    • Learnability: hoe snel pakt de gebruiker het op
    • Efficiency: kijken of de gebruiker bij het tweede deel al minder moeite heeft met dingen als filters gebruiken
    • Memorability: is niet te checken omdat het over een korte tijd gaat
    • Error: hoe veel keer wordt het verkeerde gedaan
    • Satisfaction: achteraf vragen wat zij van het werken met de website vonden
  • Ziet dit er naar uw idee als een goed onderzoek uit? Ik heb de taken breed gehouden overeenkomend met het boek van Hearst om creativiteit te promoten, zodat een gebruiker meer toewijding heeft.