Hallo,
bisher erfassen wir im BIK BITV-Test programmatische Mängel, etwa die fehlende Verknüpfung von inline-Fehlermeldungen über Einschluss ins Label oder Verweis mittels aria-describedby, unter dem Prüfschritt 9.3.3.1 Fehlererkennung.
...der nahe legt, dass diese Mängel bei 9.4.1.2 Name, Rolle, Wert erfasst werden sollten - ebenso die fehlende programmatische Identifikation von Pflichtfeldern, wenn diese visuell verfügbar ist (9.1.3.1 oder auch 9.4.1.2, das war mi nicht ganz klar).
Ich habe in meinem Review des PR einigen Bedenken Ausdruck verliehen. Je nach Working Group Entscheidung kann das bei uns einige Änderungen der Zuordnung von Mängeln zu Prüfschritten nach sich ziehen.
Hallo, bisher erfassen wir im BIK BITV-Test programmatische Mängel, etwa die fehlende Verknüpfung von inline-Fehlermeldungen über Einschluss ins Label oder Verweis mittels
aria-describedby, unter dem Prüfschritt 9.3.3.1 Fehlererkennung.Diskutiert wird im 2.X "Aufräumteam" der Working Group gerade ein Pull Request #1803 Update/correct 3.3.1 understanding
...der nahe legt, dass diese Mängel bei 9.4.1.2 Name, Rolle, Wert erfasst werden sollten - ebenso die fehlende programmatische Identifikation von Pflichtfeldern, wenn diese visuell verfügbar ist (9.1.3.1 oder auch 9.4.1.2, das war mi nicht ganz klar).
Ich habe in meinem Review des PR einigen Bedenken Ausdruck verliehen. Je nach Working Group Entscheidung kann das bei uns einige Änderungen der Zuordnung von Mängeln zu Prüfschritten nach sich ziehen.